答辩意见啊，一审就要打的，难道一审的答辩意见可以写她的行为应当认定为防卫，或者最多是过失？上诉同样也要主张诉求，列出来质疑的目的不就是要主张那个诉求么。我一直理解不坐牢和少坐牢只能选一个的去努力争取，当然也许我的理解是错的。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 防卫和过失并不是只能二选一的打法。而是应该都提出来。
: 二审上诉，是应该把所有对一审的质疑都提出来的。
: 如果上诉没提出的关于“防卫”的质疑，那以此作为理由申请再审也是会被驳回的。
: ...................
--
FROM 183.241.204.*