你懂，行了吧

判决书那是结论，根据证据最后得出来的判决。不是观点！
双方是厮打，不是单独一方对另一方的施暴！
持刀攻击死者重要部位，是有主观故意。而非简单的随便乱划两下。乱划两下不是造成那样
的伤害。
就是厮打，来气，拿起刀伤害死者重要部位。 法院定性了。
你继续脑补没证据表明这些结论啊。。 真的是。还要嘴硬到什么时候


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 家暴那个有官方完整判决书吗，还是自媒体弄的？
: 发信站: 水木社区 (Thu May 21 17:43:08 2026), 站内
:
: 你好像不懂什么叫“证据”。你看的判决书内容都是“观点”，但这些观点并没有证据。你凭什么相信这些观点呢？
:
: 【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: : 我闲着没事，就是要在这里反驳你们的观点。
: : 我发现你们应该是没真正看清判决书里面的话了。。
: :
: : 终审判决书，女主是觉得自己没有伤害的故意，应该认定过失致人死亡罪；且系因夫妻矛盾
: : 引发，有自首情节，原判过重。这是她上述理由。 可没有你们所谓的是基于被家暴，生命受到威胁才反杀的防卫杀人。  真不知道你们怎么敢做的那些想象。。还敢鼓吹误判，应该
: : 无罪。
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.74.*]
--
FROM 14.19.81.*