正当防卫意图就是故意，防卫本身就是故意。进攻和防卫不取决于伤情后果，取决于双方谁主动、以及防卫程度是否合理。

你先打我，我还手肯定是防卫。但如果你打我耳光，我把你掐死，就是过度的防卫。过度的部分就变成“故意伤害”了，理性人应该可以预见必要和过度。

所以伤口本身看不出是伤害还是防卫，死了也不证明一定不是正当防卫。如果死亡的结果不是防卫者能控制，比如张勃扑上来，赵无法控制进刀力度，或者张勃有夺刀伤害赵的可能，赵有生命危险，那赵就不构成犯罪。

司法不查清实际咋回事，就只能判无罪。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 证明意图啊，不然为什么要描述伤口的角度和力度，那个伤口意味着自下而上而后由上而下以及发力送出，如果你这样还要说只是防卫式阻止，那就属于挑战公众常识了，不信你自己拿把刀找找感觉，看是什么情况下才会出现我说的那个行为，以及体会一下那个行为是防守还是进攻。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 那你说啊
: --
:
: FROM 183.241.204.* [北京 移动]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*