女方、亲属都没有人说过“没有家暴”，不能用“感情好”代替“没有家暴”，也不能用“感情好”推测“没有家暴”，现实不存在这种互斥关系，一个反例就推翻了。刑事案调查事实真相，不能靠脑补，需要明确询问“过去动没动过手，谁打谁，你们见过夫妻带伤吗”，并得到确定的回答。

如果排除嫌疑人供述，客观真相无从得知，那只能无罪推定。不能搞不清就让人坐牢吧？

【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 是否有家暴史确实不影响本案定罪，但可以明确没有家暴史，女方自己与双方亲属及合租人是证据。
: 打头踹腰是女方自述，法院把自述部分列为法律证据之一，是必须的，但客观事实真相到底是啥，无从得知。但女方的自述说婚后感情可以，偶有吵架，是与其他证词闭环的，这毋庸置疑。只能从持刀捅刺部位及力度定义为故意伤害罪。
: 其余，如何争执，全是大家在脑补，你为什么不脑补成是该女性为强势方，主动行刺呢？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 是否有家暴史不影响本次定罪。“打头踹腰”就是家暴，不能说以前没打过，这次就不算家暴吧？公诉案，当事人认不认可不影响对事实的认定。即使之前是互殴，在客厅是张勃主动攻击，赵就构成正当防卫。而且无论如何都需要控方拿出证据证明自己的主张，排除正当防卫的可能，才可
: : 远ㄗ铩？闪苏韵红口供，本案没有任何相关证据。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*