是否有家暴史不影响本次定罪。“打头踹腰”就是家暴，不能说以前没打过，这次就不算家暴吧？公诉案，当事人认不认可不影响对事实的认定。即使之前是互殴，在客厅是张勃主动攻击，赵就构成正当防卫。而且无论如何都需要控方拿出证据证明自己的主张，排除正当防卫的可能，才可以定罪。可怜除了赵晓红口供，本案没有任何相关证据。

【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 杀人者自述婚后感情还可以，因琐事吵过架，自己都没提被家暴过。
: 法院只认这是突发的琐事导致争执并厮扯，但其持刀捅刺死者的部位和力度，定性为故意伤害罪。杀人者认可这些。
: 无非你觉得这是女方被逼急了，但是也完全可以是女方很强势，在屋子里撕扯时男方就没占着便宜，甚至可能就被女方一顿挠，没想到出来客厅，还被捅死，那你为啥不愿意这样脑补呢？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 本案查明事发经过的唯一证据就是根据赵晓红供述，你说还有哪个证据能证明事发经过？证人证言都是关于既往生活喝事前事后，无论是“故意伤害”还是“正当防卫”那些证据都成立，所以不能用于定罪。比如“夫妻感情好”，能同时证明丈夫不可能打妻子，但妻子可能拿刀捅丈夫吗？
: : 既然赵晓红供述是唯一相关证据，那要么采信全部内容，承认是正当防卫，要么全部不采信，这样本案缺乏证据证明发生了啥，只能无罪释放。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*