我没说一定要目击啊，是反驳别人说有目击者，你怎么立论驳论都分不清？

你杀人能不留下任何证据当然随便杀。本案问题在于公安没有充分调查取证，判决时除了赵晓红口供，没有任何定罪相关证据。无论赵晓红说的是啥，实际上都无法定罪，因为不能“仅凭口供定罪”，哪怕赵承认故意杀人也不行。

本案判决搞了有罪推定，而且还和唯一的证据内容相矛盾。简直要么坏，要么蠢。

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 不是法盲，你怎么会定案就一定要有第三方目睹呢？
:
: 按你这理论，我找个偏僻的地方随便杀r了，反正没人看见。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 家暴那个有官方完整判决书吗，还是自媒体弄的？

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*