1、没有“疑罪从无”的文本出处，这是一个错误概括。
2、民事劳动纠纷、医疗纠纷都明确规定举证责任倒置，法国也明确规定qj罪由男性证明同意，说明在法理上倒置是适用的。我国qj罪的司法解释还是1983年的，以后修改肯定会继续明确完善。

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 你说的这个，强弱悬殊，举证倒置，有一点道理，但（1）没有给出出处；（2）绝对压不过“疑罪从无”。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我没有随口说啊，强弱悬殊举证倒置是合理的，你不承认吗？并没有规定“禁止以男方证明同意来作为强迫的认定标准”。“无罪推定”只要求证据充分，也没说没把口头胁迫录音录像就是不充分。所以你反对我是没有“权威来源”的。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*