证据制度会规定，在缺乏某类证据的情况下，如果其他证据形成完整证据链，也可以作为依据。
但是证据制度和法律都不允许没有证据。

在人民法院审判前，加害人只是嫌疑人，正义和被害人也是假定的：
是qj还是诬告，正义显然在不同的一方，
是qj还是诬告，被害人显然也在不同的一方。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 13:51:15 2026), 站内
:
: 第一条是说判决，和无罪推定无关。
: 第二条说的是证据要足够，但没说什么程度是足够。
: 全世界法律都没有“无罪推定”这几个字，而是对达到什么条件可以判断有罪进行规定。
:
: 所以很多犯罪分子都是法盲，以为不留痕迹、毁灭证据、难以取证时就可以逃脱制裁。实际上只要真实发生的犯罪，法律必须规定缺乏证据时如何维护正义和保护被害人，不是吗？法律难道应该因为遇到困难，就保护罪犯吗？
:
: 【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: : 《刑事诉讼法》第十二条?：
: : “未经rm法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
: : 这确立了无罪推定的基本精神。
: :
: : ?《刑事诉讼法》第二百条（原1996年为第一百六十二条，2012年修订后调整为第二百条）第三项?：
: : “证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]
--
FROM 222.128.15.*