两个人之间，到底发生了什么事，这种事该怎么定性。
男方没有发言定义权，客观物证没有发言定义权

仅由女方单方面来发言定义，且女方对事情的定义可以事后撤回。
法律赋予了女性，主宰一样的地位
这种赋权是极度不公平的

而这种赋权，导致了女性拥有讹诈男性的资本。

专利女性，才是本案的痛点。
因为，男性没有定义“钱同意”的权力，男性没有“钱同意可以撤回”的权力。
但凡男性拥有 钱同意/钱同意可以撤回 的权力
女方忤逆男方的“钱同意”，女方就以诈骗罪入狱。

事情就不至于走到如今这个地步。
--
修改:leeli FROM 14.127.38.*
FROM 14.127.38.*