你写的洋洋洒洒一大片，但基本事实你弄错了。

是对方家长拿衣服去洗衣店问了说洗不干净，不是原主自己的判断。

【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 事主的描述是有春秋笔法的。
: 参与一件事情的评论，首先就是要从事主单方面的发言中寻找事情的真相，而不是盲目相信事主的描述，不然很容易被打脸。
: 事主自始至终没有看到事情发生的经过，弄脏的衣服和洗之后的衣服都没有看到，也没有咨询对方事情的经过，全凭自己孩子的口述，自己认为衣服无法洗干净就直接给对方甩发票要求全额赔偿。这属于无效证据。法官断案也不会仅根据一家之言就做判断。而且仔细分析这个事主的发言，
: ...................
--
FROM 218.90.108.*