- 主题:这是正当防卫
所以，要让正义的一方有更强的武力，因为公权力不能实时在场。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 都有枪也很吓人的，会很容易升级冲突，从而造成更加严重的后果。 ...
--
FROM 1.202.122.*
不是叔叔故意证明什么，应该是叔叔去发现事实。如果没有事实，就去维护正义，不能像你这样随口一说。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那是叔叔们需要考虑的问题，比如实操中会判断人的行为表现啥的，总之要证明就是了，对于当事人来说一定是咬死了说啊我没想的我没 ...
--
FROM 1.202.122.*
刑法上的意外事件一般是客观性的，我不确定如果人手里拿了把刀结果旁边有个人自己跳来跳去的不小心摔倒了扎到了脖子导致去世的，是会算意外事件还是过失致人死亡，涉及到拿刀这个行为，这个得问专业人士，但是那种拉着行李箱正常行走结果旁边过来个人自己绊倒摔倒去世了是有判例做意外事件的。至于拿把刀试图阻止对方，最终对方没了，指定不会是意外事件。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我的意见不是故意杀人不是故意杀人，不是过失杀人，不是过失伤害，是意外伤害。原因，法治的目的是正义，在判决中要引导社会认识到做正确的事，比如张正确的事是讲道理请女方放下刀，请女方一起修床。法治不能鼓励和放任张追打扑向女方，尤其是女方持刀时。
: 问题，人在面临明显的确定的危险时有没有权利增强自己的防卫能力？
--
FROM 183.241.204.*
他们证明的呃前提就是依据事实啊，所以才出现了要看比如当时的语言行为等等等等啊，不然你觉得啥叫证明和发现？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不是叔叔故意证明什么，应该是叔叔去发现事实。如果没有事实，就去维护正义，不能像你这样随口一说。
--
FROM 183.241.204.*
那就是以暴易暴了。。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 所以，要让正义的一方有更强的武力，因为公权力不能实时在场。
--
FROM 183.241.204.*
一个好的法治社会是不应当以性别划分阵营的。。至于死不死的，现在原本就不容易死，但是同时更不容易白死。。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 男权社会，保护女性确实做得比较差
: 就像这个案例，其实男杀女没判死刑的多如牛毛，然后这个女杀男没判死刑就一堆跳出
: 来觉得不平了。
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
你可以有自己的理解。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这都是借口，司法实质动机就是把暴力男性的伤害限制在家庭中，打老婆孩子比离婚后抱负社会强。法律是统治的工具，包装成维护公平正义而已。除非有皿煮。
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.204.*
行为目的是保护自己，就是防卫，能否成功阻止对方靠近不影响行为性质。正常人来到别人拿着刀，都应该意识到危险，男方仍然扑过去要继续打人，是自己选择风险并承担后果。
很多人判断防卫都看结果，实际上被害人在防卫时无法预判结果再调整行为，被害人是被动防卫，根本没有做出理性选择的机会。女方拿水果刀是当时她能想到的保护自己的方法，挥刀是面对对方扑过来继续殴打自己，恐惧情绪趋势的自发反应。女方无法预测刀能不能扎到对方、扎哪里，因为对方在主动动作。
即使在医院要扎到动脉气血，都需要有经验的医生和患者静止配合，女方不可能在对方攻击自己时控制刀伤不伤对方、伤是否致s。
要求暴力的被害人在保护自己的过程中避免加害人的伤亡是不合理、也不可能的。
所以防卫者根本不存在是否“故意砂对方”的选择能力。事实上实施家暴的人打头、踢腰也无法确定不会致人s亡，法院也不能判断没发生的事，然后以此假设来判决防卫是否过当。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不同意两点，一是吓阻不是阻止扑上来，只有木棍等顶住对方可以阻而止之。第二点，男人扑上来目前判决不算杀人等重大伤害，此时故意杀对方不是正当防卫。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 女方挥刀是阻止男方“扑上来”，如果法庭认可这个事实，那就应该判正当防卫。是男方有伤害动机在先，致死行为也是男方冲向刀具， ...
: --
:
: FROM 1.202.122.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
你可真逗，如果不看结果看动机那叫两口子开吵，比声大即可。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 行为目的是保护自己，就是防卫，能否成功阻止对方靠近不影响行为性质。正常人来到别人拿着刀，都应该意识到危险，男方仍然扑过去要继续打人，是自己选择风险并承担后果。
: 很多人判断防卫都看结果，实际上被害人在防卫时无法预判结果再调整行为，被害人是被动防卫，根本没有做出理性选择的机会。女方拿水果刀是当时她能想到的保护自己的方法，挥刀是面对对方扑过来继续殴打自己，恐惧情绪趋势的自发反应。女方无法预测刀能不能扎到对方、扎哪里，
: 蛭苑皆谥鞫鳌
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
不要混淆差异，正当防卫也是暴力，与侵害的暴力就不同，你不要一听暴力就反对。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那就是以暴易暴了。。 ...
--
FROM 1.202.122.*