- 主题:这是正当防卫
那是叔叔们需要考虑的问题，比如实操中会判断人的行为表现啥的，总之要证明就是了，对于当事人来说一定是咬死了说啊我没想的我没想啊！
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 间接故意你要证明是故意，我觉得很难证明。你如何证明她不是吓阻？
--
FROM 183.241.204.*
因为你没有亲密关系，意识不到封闭环境下女性面对男性的绝对弱势，以及婚姻关系中女性的生育成本、离异成本、经济弱势又加重了女性遭遇家暴时的脆弱和无助。亲密关系中的qj、暴力，需要考虑离开社会环境监督和秩序时，单独的女性面对丈夫时强弱关系地位悬殊，而不是有社会秩序保障平等。那些被活活打s、烧s的女性，就是因为没有预防性升级保护自己。她们积年累月被殴打时也没见你伸张正义，你也解决不了她们争不到抚养权和没钱养孩子这些困境。你对弱者毫无共情，因为你比弱者更弱。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你想当然恶意揣测和你观点不一样的人，我支持的从来不是家暴，而是法律意义上的平等，也就是永远不可能出现扇一巴掌能搞死一个人的情况，家暴绝不是可以升级回击的理由，否则世间有的是委屈人，既然你要谈法，那就不要带入情感，这日子让人难受的过不下去了永远是情感表达，如果你要扯情感，那么就别拿法律当说辞。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你是我看到第一个支持家暴的女人。家暴和陌生人冲突不同，封闭环境女性处于绝对弱势，踢打不是偶然，是积年累月的控制、伤害和羞辱。路人打你你可以跑掉，家暴被害人因为种种原因都经历过长久的忍耐。如果你老公每周打骂你几次，长达几年，娘家劝你忍忍算了，报井也只是调解
: : 腥嘶雇胁你敢离婚就s你，这样的日子走投无路，是“踢打”二字能概括的吗？
: : “家暴”是对女性系统性的迫害，斯法、人际关系、离婚财产分配都不支持女性保护自己，都逼迫女性继续忍受暴力。女性砂人犯中高达70%是因为被家暴忍无可忍反砂，这根本就是正当的私力救济，不应该被法律惩罚。要惩罚的是那些包庇家暴，对被害人袖手旁观的公泉力和看客。还有你
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.74.*
FROM 117.129.74.*
我还是那句话，这个故事律师也许就没打防卫，搞不好人想打的是过失，结果过失也没打下来。至于你的说法，我是不接受的，这跟家暴不家暴没关系，是非常简单的对等原则，人不能要带入情感的去思考什么叫对等，那上网灌灌就得了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 女方当时是暴力的受害人，此时防卫是正当的。不要说举着刀原地不动，男的扑上来才扎死，就算女的迎着男的过去，主动刺伤，也是正当的。因为正常人都能预料男方冲上来是要继续殴打伤害，正常人都会设法保护自己。女性面对男性，不借助武器根本不可能制止对方，借助武器的后果
: 俏薹刂坪驮ち系摹２荒芏员缓θ烁咭罄硇钥酥啤⒘鲜氯缟瘢灰蠹雍θ擞Φ痹ち吓勾虮鹑嘶嵩獾椒椿鳌⒖吹蕉苑匠值痘钩迳先ゼ绦蚩赡芑崴馈Ｄ憔褪且桓瞿角康娜耍苁俏颓空哒咎ā
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
所以我说了啊，要谈法律就谈法律，别扯感情，你的立场决定了你永远不可能谈法律，所以说啥都是自说自话。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 因为你没有亲密关系，意识不到封闭环境下女性面对男性的绝对弱势，以及婚姻关系中女性的生育成本、利益成本、经济弱势又加重了女性遭遇家暴时的脆弱和无助。亲密关系中的qj、暴力，需要考虑离开社会环境监督和秩序时，单独的女性面对丈夫时强弱关系地位悬殊，而不是有社会秩
: 虮Ｕ掀降取Ｄ切┍换罨畲騭、烧s的女性，就是因为没有预防性升级保护自己。她们积年累月被殴打时也没见你伸张正义，你也解决不了她们争不到抚养权和没钱养孩子这些困境。你对弱者毫无共情，因为你比弱者更弱。
: 绻阋肚楦校敲淳捅鹉梅傻彼荡恰
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
我的意见不是故意杀人不是故意杀人，不是过失杀人，不是过失伤害，是意外伤害。原因，法治的目的是正义，在判决中要引导社会认识到做正确的事，比如张正确的事是讲道理请女方放下刀，请女方一起修床。法治不能鼓励和放任张追打扑向女方，尤其是女方持刀时。
问题，人在面临明显的确定的危险时有没有权利增强自己的防卫能力？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 说过了啊，我国的故意伤害分直接故意和间接故意，是你想当然的将其理解为只有直接故意，你提到的最后那个上了庭就是间接故意，间 ...
--
FROM 1.202.122.*
这都是借口，司法实质动机就是把暴力男性的伤害限制在家庭中，打老婆孩子比离婚后抱负社会强。法律是统治的工具，包装成维护公平正义而已。除非有皿煮。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我理解是有一个说法，类似家庭矛盾引发的会视情况挑毛病，就扒拉扒拉看看是不是死了的那个有啥错处，两口子过日子没错处的很少，于是就普遍表现为从轻。。
:
: 【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: : 处心积虑的大部分会死刑或者死缓的。。。激情杀人的一般不会死刑。
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*
你我他都是有点想法的猴子。谁也不比谁正确，有时候你对的更多一些有时候他对得更多一些。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以我说了啊，要谈法律就谈法律，别扯感情，你的立场决定了你永远不可能谈法律，所以说啥都是自说自话。 ...
--
FROM 1.202.122.*
男权社会，保护女性确实做得比较差
就像这个案例，其实男杀女没判死刑的多如牛毛，然后这个女杀男没判死刑就一堆跳出
来觉得不平了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以我说了啊，要谈法律就谈法律，别扯感情，你的立场决定了你永远不可能谈法律，所以说啥都是自说自话。
: 刃
--
FROM 113.89.33.*
都有枪也很吓人的，会很容易升级冲突，从而造成更加严重的后果。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 所以绝对不上武器某种程度上是不公平的。。。都有枪支相对反而公平点呢
--
FROM 183.241.204.*
我不觉得，我觉得公平是一种维护正义的原则，而不是不看正义互相比拼伤害力。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 所以绝对不上武器某种程度上是不公平的。。。都有枪支相对反而公平点呢 ...
--
FROM 1.202.122.*