这个案子即使算故意伤人都不太正义。故意伤人，应该是有故意，故意就是动机。我拿刀示威吓阻违法者，没有故意伤害的动机只是吓阻对方自保的动机。我一直在说，法治的目的是正义，不管律师和司法集团搞多少花招，都是拿法律武器伤害正义。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没有故意杀夫 @freelance--发自 ismth(丝滑版) ...
--
FROM 1.202.122.*

你对故意的理解不太符合法律定义，咱们国家故意伤害中的故意分直接故意和间接故意，直接故意是你理解的动机，间接故意是即使没有动机但是应当预见，也就是正常人拿起来刀意味着他知道拿刀会导致伤人，否则人人都可以说我没想要捅我只是想吓唬吓唬他，又不能搞测谎。。

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 这个案子即使算故意伤人都不太正义。故意伤人，应该是有故意，故意就是动机。我拿刀示威吓阻违法者，没有故意伤害的动机只是吓阻对方自保的动机。我一直在说，法治的目的是正义，不管律师和司法集团搞多少花招，都是拿法律武器伤害正义。
--
FROM 183.241.204.*

你不是说为了给被害人公平
就算冤枉被告也无所谓吗
怎么被告变成女的
你马上就换边了？

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 光有情绪不行，恢复理智，再发帖。
--
FROM 106.120.64.*

你是我看到第一个支持家暴的女人。家暴和陌生人冲突不同，封闭环境女性处于绝对弱势，踢打不是偶然，是积年累月的控制、伤害和羞辱。路人打你你可以跑掉，家暴被害人因为种种原因都经历过长久的忍耐。如果你老公每周打骂你几次，长达几年，娘家劝你忍忍算了，报井也只是调解，男人还威胁你敢离婚就s你，这样的日子走投无路，是“踢打”二字能概括的吗？

“家暴”是对女性系统性的迫害，斯法、人际关系、离婚财产分配都不支持女性保护自己，都逼迫女性继续忍受暴力。女性砂人犯中高达70%是因为被家暴忍无可忍反砂，这根本就是正当的私力救济，不应该被法律惩罚。要惩罚的是那些包庇家暴，对被害人袖手旁观的公泉力和看客。还有你这种自己不承担家庭责任，却对同性别被害人幸灾乐祸、装理中客的蠢货。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不管怎么说，互撕踢打和持刀捅刺无论从行为性质还是从行为后果上都是不对等的，而且对方踢打的行为也没有造成严重后果否则人不可能又能跑又能持刀又能回身对峙且捅刺，这个行为明显是她跑他追她回身从而带有回击色彩，防卫过程无法预料结果的前提是行为对等以及是防而非回，除非人能证明生命已经遭受严重威胁而出现了回的行为，比如男的率先手里有把刀，否则就会出现因为扇了一巴掌而砍掉一只手甚至更加严重的拿走一条命，那只是情感层面上的防守。并不是他打你你就可以不惜弄死他，至于没想到或者失手了不是理由。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 因为不是陌生人，是经常发生的家庭暴力，丈夫认为每次都是对方失败，乖乖挨打，所以不会考虑对方反抗成功的情况，形成一种权力格局。防卫者不是赌对方不敢追，是想通过武器保护自己不继续被伤害，难道啥也不干等着被打？但防卫过程无法预料结果，大多数情况可能刀被对方夺走
: : 蚧硕苑礁觳玻皆诖蚨饭讨卸疾豢赡芟氲交崆『迷錾稀Ｈ绻腥俗纷捧吣阊阋膊换峥醇恫荒闷鹄窗桑
: : ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.74.*
FROM 117.129.74.*

我理解是有一个说法，类似家庭矛盾引发的会视情况挑毛病，就扒拉扒拉看看是不是死了的那个有啥错处，两口子过日子没错处的很少，于是就普遍表现为从轻。。

【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 处心积虑的大部分会死刑或者死缓的。。。激情杀人的一般不会死刑。
--
FROM 183.241.204.*