官方说大同案男主两次承认发生x关系。

当然，信不信在你
【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 标  题: 按照大同案判罚逻辑
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 09:43:57 2026), 站内
:
: 情侣之间斗个嘴吵个架，只要有录像，女方拿着录像举报男方qj，男方没有反驳证据，那法院就支持？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 180.114.117.*

逼供或者诱供也不是没有可能。关键的看有没有硬核证据，对贪官都要求零口供办案，对屁民怎么这么重视口供，轻视证据呢？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 官方说大同案男主两次承认发生x关系。
: 当然，信不信在你
--
FROM 1.94.162.*

这种猜测不负责任。
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: 逼供或者诱供也不是没有可能。关键的看有没有硬核证据，对贪官都要求零口供办案，对屁民怎么这么重视口供，轻视证据呢？ ...
--
FROM 36.110.88.*

检察长答记者问，已经说了，警方电话录音显示：女方当晚报警，警察就打电话去问男方了，男方就承认了。这个我相信检察长不会撒谎的。不然肯定会被男方当场戳穿的。

我好奇的是，发没发生关系，网友们觉得他们比男主更清楚。男主说，我们发生了。网友们：“不，你没有！”

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 官方说大同案男主两次承认发生x关系。
: 当然，信不信在你
--
FROM 210.73.59.*

警方接到报警，打电话去问男方的录音，不叫口供，叫试听证据，属于你们说的“重证据”中的证据。
咋了，证据对自己不利，就不需要“重”了？

【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: 逼供或者诱供也不是没有可能。关键的看有没有硬核证据，对贪官都要求零口供办案，对屁民怎么这么重视口供，轻视证据呢？
--
FROM 210.73.59.*