- 主题:按照大同案判罚逻辑
搞不清楚现在到底啥流程,宣传片的说法是jc任何情况下都不会通过电话询问告知等等,所以凡是自称的都是骗子。。可网上确实有人说接到过电话,让去一趟,于是去了,确实打的电话。。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: qj这种报案,警察就打个电话问一下?
--
FROM 120.245.123.*
也许男主认为的发生关系和普通的不一样?
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 检察长答记者问,已经说了,警方电话录音显示:女方当晚报警,警察就打电话去问男方了,男方就承认了。这个我相信检察长不会撒谎的。不然肯定会被男方当场戳穿的。
: 我好奇的是,发没发生关系,网友们觉得他们比男主更清楚。男主说,我们发生了。网友们:“不,你没有!”
:
--
FROM 120.245.18.*
前两天看到一个时隔20多年的案子
之前因为证据不足
刚刚才判了,没有新证据 or 老证据新检测,判了一个死缓……依据是法官的逻辑
逻辑就可以了
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: 逼供或者诱供也不是没有可能。关键的看有没有硬核证据,对贪官都要求零口供办案,对屁民怎么这么重视口供,轻视证据呢? ...
--
FROM 182.19.227.*
脑子清楚一点
女的身上衣服上都检测不到男的dna 指纹,非得从男的自己的床单上提取的算证据
就问一句,女的内衣是谁脱的?难道男的全程带着手套干的?
没有任何实物证据支持发生过的事,扯什么正义不正义的
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 啥是正义?在古代,父母答应了,女方就是男方的人,可以随便强。这是正义。在现在,即使收钱了,只要没结婚,女方不愿意也是她的 ...
--
FROM 182.19.227.*
拿出来做宣传
想想嘛意思
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 前两天看到一个时隔20多年的案子之前因为证据不足刚刚才判了,没有新证据 or 老证据新检测,判了一个 ...
--
FROM 182.19.227.*
啥叫不愿意给钱?
那我要求店家打折,算我抢劫嗎?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这有啥不能理解的,最简单的举例,比如人家俩人睡觉的前提是女的认为彩礼谈拢了于是女的愿意了,那么如果是男的给了女的这种感觉而事后又并不是这么回事儿,那么就能定罪,这种业内人士早就讨论过八百遍的事儿了。。这种即使基于朴素的民间认知,也会知道是男的有毛病,他如果不愿意给钱,他干嘛说嗯我给呢,那叫等着让人家赖上他。。
:
:
--
FROM 223.104.41.198
因为负责反诈宣传和负责办案子的不是同一拨人呗
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 搞不清楚现在到底啥流程,宣传片的说法是jc任何情况下都不会通过电话询问告知等等,所以凡是自称的都是骗子。。可网上确实有人说接到过电话,让去一趟,于是去了,确实打的电话。。
:
--
FROM 221.216.95.*