- 主题:深圳一女子控诉丈夫姓功能障碍致婚姻破裂，要求分割其婚前房产
好像加名字不一定算。比如父母出全款给婚前买的房，有凭证的话，婚后加名字也不算共同财产
具体忘了，大致这个意思
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 房本都加了名了还说啥婚前财产呢。。
--
FROM 119.132.56.*
我理解是和泥式结果。
如果是认可赠予已完成，那么就是送了人家半拉权益，所谓有条件赠与的说法面临口说无凭。
如果是认可有条件赠与可撤销，那么就是婚前份额不得分割，所谓婚内伤害要求补偿面临口说无凭。
现在的结果是分了百分之二十五，更像是双方讲了讲价之后的互相让利，于是在0和50只间取了个25拉倒了。
【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 嗯？这个案子不是已经发生赠与了吗？
: 你前面的意思是到底协议怎么签的，细节不清，然后法院那样判，也在可能之中。
--
FROM 183.241.205.*
那个是单独设定的补丁吧，印象里还有婚龄极短也被放到补丁里了，说原则是要避免发生短期大额获利性结果。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 好像加名字不一定算。比如父母出全款给婚前买的房，有凭证的话，婚后加名字也不算共同财产
: 具体忘了，大致这个意思
--
FROM 183.241.205.*
+1
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我理解是和泥式结果。
: 如果是认可赠予已完成，那么就是送了人家半拉权益，所谓有条件赠与的说法面临口说无凭。
: 如果是认可有条件赠与可撤销，那么就是婚前份额不得分割，所谓婚内伤害要求补偿面临口说无凭。
: ...................
--
FROM 125.34.19.*
纯粹法律角度，赠与已经生效（除非有前提条件，比如赠与的前提是婚姻存续若干年）
应该按比分割
但从常理来看，的确不太合理
男方也很难认可
法院的判决还算合理
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 深圳一女子控诉丈夫姓功能障碍致婚姻破裂，要求分割其婚前房产，法院判了！
: 婚前全款购置的房产
: 婚后在房产证上增加了配偶名字
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
现在法律比较明确了，婚前财产属于个人，即使婚后加名字也没用。
如果贷款房，即使不加名字，婚后还贷的部分属于夫妻共同财产。
这里如果男方没有赠与行为，房子就属于男方的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那个是单独设定的补丁吧，印象里还有婚龄极短也被放到补丁里了，说原则是要避免发生短期大额获利性结果。
:
--
FROM 202.122.36.*
之所以合法加名字就是因为是人家单独所有的婚前财产啊，这是赠与的前提和赠与的来源。不是我的我咋能赠与你？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 房本都加了名了还说啥婚前财产呢。。
--
FROM 114.254.3.*
已发生赠与，如无理由有撤销，怎么归属受赠者，哪来的什么分割法理？只有是否支持撤销问题。本案，本身也支持了部分撤销啊。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 纯粹法律角度，赠与已经生效（除非有前提条件，比如赠与的前提是婚姻存续若干年）
: 应该按比分割
: 但从常理来看，的确不太合理
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
也可能是女的为了离婚给男的面子，这么久都不离，是因为房子不为别的
--
FROM 221.216.147.*
213法官
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 深圳一女子控诉丈夫姓功能障碍致婚姻破裂，要求分割其婚前房产，法院判了！
:
: 婚前全款购置的房产
:
: 婚后在房产证上增加了配偶名字
:
--
FROM 120.245.121.*