嗯？这个案子不是已经发生赠与了吗？
你前面的意思是到底协议怎么签的，细节不清，然后法院那样判，也在可能之中。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 未发生赠与，赠与方有任意撤销权，违反公益，损害公众利益的除外。
--
FROM 223.104.43.*

懂了。怪不得海誓山盟那么扯淡，有盟也不行。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你只说了协议并未说协议规定的赠与交付时间啊。
: 本质上协议怎么签都有风险，协议有用还去法院干啥？协议规定的赠与条件与违反条件撤销赠与的意思越清晰无歧义就越好判断。
--
FROM 223.104.43.*

要是女方年薪800万，那得给2400万。
【 在 popotel 的大作中提到: 】
: 房产的25%大概是多少钱？若是上千万的话 我感觉有点多
: 应该以女方的年薪为单位，给个三年的年薪算了
--
FROM 58.216.152.*

完全曲解吧。实行分割的法理是“王先生作为完全民事行为能力人，应对赠与房产的处分行为有充分认知，故该房产应作为夫妻共同财产分割。”
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 这个判罚很好
: 体现了民法典第五编，婚姻家庭部分；第一章，一般规定；总第一千零四十一条中
: 对婚姻家庭关系的指导性规定
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 深圳一女子控诉丈夫姓功能障碍致婚姻破裂，要求分割其婚前房产，法院判了！
: 婚前全款购置的房产
: 婚后在房产证上增加了配偶名字
就那么需要吗
--
FROM 111.198.240.*