细节指的是：

当时双方到底怎么沟通的，怎么表态的

这些根本没提啊，光说了购衣款的来源、说了发帖时楼主实际的反应结果

大家就算讨论，也应该补全这种沟通细节再打嘴仗不迟啊

一群人光针对结果，不对齐情境细节，说的热闹，一群各说各话的。。


【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 我记得原贴，还真是问的，赔两千，全额赔偿，应不应该
: 因为她特意补充了孩子这两千块是孩子自己卖二手物品，干家务，赚的
:
--
FROM 124.205.69.*

如果非要统计人数的话
其实一直跳出来让陪全款，或者说不赔的人，都是极少数
上午都没几个帖子了，但有几个id孜孜不倦的，非说不赔全款，就不配是人的意思吧。。。
大多数的id，都是说，一件衣服多大点事，赔偿道歉
还是维护学校团结的。
不是说不赔，而是说穿贵的衣服而要全款的人不厚道

大家站队，是因为这里孩子家长多，不希望学校里遇到这样的事情

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 那大家可以去问楼主更多细节再下结论啊
: 各自脑补情境说的那么high，还各种站队。。。
: 看来还是太久没打嘴仗了
: ...................
--
FROM 114.254.172.*

你是不是把
不同意赔全额
当成了不赔偿？

所以弄坏东西不赔，就不对

大家争的本来就不是赔，还是不赔
而是赔偿的具体金额，不应该是原价

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 细节指的是：
: 当时双方到底怎么沟通的，怎么表态的
: 这些根本没提啊，光说了购衣款的来源、说了发帖时楼主实际的反应结果
: ...................
--
FROM 114.254.172.*

这些人都是道德表，还带点物质优越感。无非就是自己有几个糟钱了，估计也不会太多，觉得应该提升一下自己的档次了，先踩一踩这些穷鬼。

【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 我发过贴了，这些虚伪的道德君子，本质是维护他们自身的利益，因为他们的利益就在
: 2000元档全赔偿这个立场，而没有一点对穷人的设身处地代入和怜悯。
:
: ...................
--
FROM 39.155.156.*

刚开始的两派就是全额赔偿和协商赔偿啊，最大的分歧也在这里，全额赔偿派充满了道德优越感。主张不赔偿的是极少数，好像都没有单开贴的，都是回帖的时候阴阳下，而且很明显也站不住脚嘛。但是全额赔偿派抓住这个不放，把别人都当成无赖。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 不管她遁不遁，都没关系啊
: 至少讲讲基本道理：损坏东西，需要赔偿
: 这个没毛病啊
: ...................
--
FROM 39.155.156.*