我们来做一个思想实验：
1.孩子把同学的橡皮用坏一点，但完全不影响继续使用，对方要求赔新的，家长：赔他！
2.孩子把同学的书图花了，擦不掉，但不影响阅读，对方要求赔新的，家长：赔他！
3.孩子把同学的校服弄脏了，洗完了还有痕迹，对方要求赔新的，家长：赔他！
4.孩子把同学冲锋衣弄脏了，家长群体A：赔他！群体B：赔，以后别跟他玩。群体C：又不是不能穿，赔XX块钱，多了没有。群体D：找洗衣店洗了还给他，不赔钱。
5.孩子把同学穿的LV羽绒服弄脏了，价值3万。家长群体A：赔他！这个季度全家不许吃肉。群体B：找学校调解下，少赔点，穿这么贵的衣服上学，学校也不管管。群体C：不赔，让他告去。
6.孩子把同学穿爱马仕限量款弄脏了，价值30万。群体A：赔他！存款都取出来，不够的先借上，全家三年内不旅行。群体B：找律师问问，这事咋办，对方有没有责任，学校有没有责任，和孩子一起打闹的另一个孩子有没有责任。群体C：不赔，让他告去。
6.孩子把同学偷拿出来的传家宝文物碰坏了，价值上百万。群体A：赔他！卖房子卖车。群体B：找律师问问，这事咋办，对方有没有责任，学校有没有责任，和孩子一起打闹的另一个孩子有没有责任。群体C：不赔，让他告去。
那些作为责任方一直坚持照价赔偿的，我表示佩服。
--
FROM 39.155.156.*

这帽子不都是你扣的吗？“很多人”不认账，我是“C”。你在哪看到我是C的？如果能让你舒服点，我也懒得跟你争。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 弄坏了别人的东西，通过赔偿表示歉意不是基本思路？
: 赔不赔得起、赔多少不是另外的思路？
: 现在是很多人连首要的出发点都不认，就像你的思想群体c的，永远都是“管你多少，我就不赔”，这不就是不讲理的群体吗。。
: ...................
--
FROM 39.155.156.*

上来就是C的人也是极少数，但是被“全额赔偿”和“发票”刺激成C的估计不少，拒绝沟通，法院怎么判我就怎么赔

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 原句：就像你的思想群体c的
: 就当我没表达准确好了，再补一个：就像你说的思想群体c的
:
--
FROM 39.155.156.*

楼主的原贴是以甩发票并且要求全额赔偿结束的，然后问大家这样过分不......我也没看出他有沟通的意思
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 对啊，这里面真正的问题是沟通啊
: 一群人争辩赔多少有什么意思
: 但至少应该有个基本讲道理的态度：损坏东西，应该赔偿啊
: ...................
--
FROM 39.155.156.*

楼主遁了，也不说清楚
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 那大家可以去问楼主更多细节再下结论啊
: 各自脑补情境说的那么high，还各种站队。。。
: 看来还是太久没打嘴仗了
: ...................
--
FROM 39.155.156.*