但是这里区别是小孩在学校食堂撒出食物是可以预期的。
拿出刀是不可预期的。

这直接会影响到责任判定。

不管美国陪审团制度，还是我们的法院，都会做考量。

这么说吧，这是双方责任，责任划分不是你想的那么简单，而是要法院综合考虑，才是公平合理的。这种情况拿到法院会怎么判你应该心里有数对不对？为什么会觉得法院的综合考虑的结果不公平正义，而是你的简单一根筋的规则才是公平正义？

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这么说吧，如果你一件衣服背后有大片油渍不能洗掉的，你还会穿着这件衣服么？
:
: 另外被刀划一下也可以缝补上的
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 冲锋衣给人弄脏了，要么赔钱要么赔衣服，废什么话啊

--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*

装什么臭无赖，该怎么混就怎么混，好像谁没学过跆拳道似的


【 在 historia 的大作中提到: 】
: 不要眼里就这2000块钱。以后在班里还怎么混？
--
FROM 125.33.87.*

同意，自己弄坏了别人的东西，赔偿是理所当然的，怎么能理直气壮来一句我穷赔不起就想了事。
  
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
:  人是不是自己做错事心里都有数，自己的责任弄坏了别人的东西就应该赔给人家是很起码的人品，而不是自己弄坏了别人的东西却找各种借口，比如你干嘛用这么贵的啊搞的我赔不起，谁穷谁有理的好说不好听的难看不难看。从那个坑的描述看，衣服是对方孩子全责式泼溅，是他手里端着汤碗却和别人打闹，导致汤碗倒到了背对着他们坐着吃饭的孩子后背，而且几乎半幅脏污，人家才买了一天的新衣服，扯东扯西说别的好意思的么。更不用说对方开始还不承认，是周围同学开口作证才低头。这边的孩子只是让给洗干净，是洗干净就行了，是洗不出来了才让赔。至于所谓以后不要跟他玩了，这个故事里的哪个孩子不得周围孩子的心是明摆着的。至于扯赔不起的说辞，那话就不好听了，家里穷的自己心里没点数么，端着餐盘老老实实去坐下吃饭不就行了么，人开个破车出门都知道离别人的车远着点不然万一对方是个小众豪车不认识又磕碰了会赔不起，没见过穷的抱怨别人不该富的。
:  
:  【 在 sherryy2008 的大作中提到: 】
:  : 要这样的话，就上法庭打官司吧。学校打打闹闹，各种不小心，谁知道谁占多少责任呢？打官司定清楚责任后再说赔偿的事情。法院判多少赔多少。  
--
FROM 125.109.54.*

给你上班的好衣服也撒上辣椒油，然后赔你50干洗费，就可以了了


【 在 skq19832006 的大作中提到: 】
: 您是不是没给娃洗过污渍?洗不出来这一点就很难判定。像油渍什么的如果很快洗就能洗干净，但过了一两天那是明显不一样。
: 衣服又没坏，就算有印记也可以穿。我个人觉得最多就是出个洗衣服费。
:
: ...................
--
FROM 125.33.87.*

别在这偷换概念


【 在 puhongyu 的大作中提到: 】
: 法定在校监护人是老师。有胆赶紧找学校和老师赔去。
: :
--
FROM 125.33.87.*