- 主题:冲锋衣给人弄脏了，要么赔钱要么赔衣服，废什么话啊
把昂贵且脆弱的物品带到不该带到的地方
本身也有错误呀
所以存在责任划分的问题
就像你穿着订制礼服去挤地铁
然后说别人损害了你的衣服吗？
同样的道理
弄脏一点就要算毁坏的衣服就不该穿到学校
因为按常识，学校里难以避免弄脏衣服。
朴素的道理是不应该脱离常识的。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 是的
:
: 损坏东西要赔偿，最朴素的道理了
:
: 不知道为什么那么多人打负分
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
按西方就是陪审团
看大多数人的意见
在本版看来，弄脏就算毁了那就是极端脆弱
你要说被刀什么划一下毁了，那大多数会支持全赔的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以，这个‘昂贵’‘脆弱’要怎么定义呢？是不是得出个规定？
:
: 比如衣服超过1000块被损坏就不能全价赔。
:
: 然后手机定个5000，钢笔定100。。。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
但是这里区别是小孩在学校食堂撒出食物是可以预期的。
拿出刀是不可预期的。
这直接会影响到责任判定。
不管美国陪审团制度，还是我们的法院，都会做考量。
这么说吧，这是双方责任，责任划分不是你想的那么简单，而是要法院综合考虑，才是公平合理的。这种情况拿到法院会怎么判你应该心里有数对不对？为什么会觉得法院的综合考虑的结果不公平正义，而是你的简单一根筋的规则才是公平正义？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这么说吧，如果你一件衣服背后有大片油渍不能洗掉的，你还会穿着这件衣服么？
:
: 另外被刀划一下也可以缝补上的
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 冲锋衣给人弄脏了，要么赔钱要么赔衣服，废什么话啊
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
你这个差别都分不出来？
这不直接报警就完了，故意损害财务达到立案标准。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你矫情这个的时候，人家一把抓住你的手机摔在地上，也是你这套理，你柰子若何？
:
: 【 在 puhongyu 的大作中提到: 】
: : 道理没问题。但家长赔百分之多少有问题。你是文科生？没逻辑的？
: : 两个孩子打闹。到底是谁的责任。还是各占多少？在校期间的事。学校占多少。哪个法院也不可能判一家家长全赔的。你拎得清楚吗？
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
不双标呀
都是按现有法律
法律就是标准
第一种，法律判赔多少就该是多少
第二种，警察怎么拘留怎么起诉就该多少。
法律双标了吗？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那你双标不
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 你这个差别都分不出来？
: : 这不直接报警就完了，故意损害财务达到立案标准。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
你在想当然
你去试试看法院会不会判赔这些
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 起诉你就得赔人家误工费、打车费、律师费、诉讼费了
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 不双标呀
: : 都是按现有法律
: : 法律就是标准
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*