很简单

1 先找一件全新的衣服，挂二手，看看多少钱有人收。记为X。这叫市场定价。

2 把这件被污染的衣服也挂二手，看看多少钱有人收。记为Y

X-Y即为需要赔偿的差价。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 可以这样诉求，但不一定支持。对方不认可也是自由，但需要举证证实自己主张。民事案件不需要唯一排他，法庭认为符合高度盖然性即可，怎么判，空间很大。
: 【 在 whx83 的大作中提到: 】
: : 感觉这里边有漏洞。比如，我家亲戚做服装生意的，我从他那里买件200的，让他按20000卖给我，有付款记录，开正规发票。（私底下他再以比如给孩子送礼什么的其他渠道把差额返给我。）然后，我穿着这件衣服出去被弄脏了或者划伤了。如果没有第三方介入评估，我是不是可以拿着发票要求对方赔20000？
: --
:
: FROM 114.254.1.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.112.11.*

当然，这是另外一个话题。

关于司法，谁主张谁举证，我自己是不完全认同的。

法律体系就是太教条了。很多事实，是找不出证据来的。

当然，司法体系很多时候是来兜底用的。

特别是，司法逻辑是，可以放过一些坏人，但是绝不预判一个好人。

其实这个是有待斟酌。

有时候，不一定完全教条主义。参考西方，引入人民陪审团是必要的。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 可以这样诉求，但不一定支持。对方不认可也是自由，但需要举证证实自己主张。民事案件不需要唯一排他，法庭认为符合高度盖然性即可，怎么判，空间很大。
: 【 在 whx83 的大作中提到: 】
: : 感觉这里边有漏洞。比如，我家亲戚做服装生意的，我从他那里买件200的，让他按20000卖给我，有付款记录，开正规发票。（私底下他再以比如给孩子送礼什么的其他渠道把差额返给我。）然后，我穿着这件衣服出去被弄脏了或者划伤了。如果没有第三方介入评估，我是不是可以拿着发票要求对方赔20000？
: --
:
: FROM 114.254.1.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.112.11.*

不要钱。让对方洗干净就行。对方说洗不干净，还是不要钱，告诉对方衣服上周六买的，让对方看着换一件成色差不多的同款衣服。行不行？
【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 很简单  
:  
: 1 先找一件全新的衣服，挂二手，看看多少钱有人收。记为X。这叫市场定价。  
:  
: 2 把这件被污染的衣服也挂二手，看看多少钱有人收。记为Y  
:  
: X-Y即为需要赔偿的差价。  
:  
: --发自 ismth(丝滑版)  
: --

发自「今日水木 on RMX5002」
--
FROM 223.160.128.*

哈哈，举个例子而已

【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: 要一千多比较合适。
:
: 让小姑娘也长记性，以后不要穿这么贵的衣服去学校。
:
: 话说楼主是全价买的新款吗？啥牌子的呀
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.112.11.*

但是恰恰是常识，一些人在有意无意地忽略或者回避。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这是常识啊。协商一致是自由，协商达不成一致也是自由。
--
FROM 120.246.29.*