- 主题:关于衣服赔偿，直接把发票发过去是什么操作？
什么乱七八糟的例子
【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 举个例子，我开着劳斯莱斯被共享单车撞了尾灯，直接把购车发票发过去，对方没有反应。怎么评价？
: 下面回到这个事：
: 1 要多少赔偿就直接说要多少。别当个谜语人。
: ...................
--
FROM 115.236.36.*
感觉这里边有漏洞。比如，我家亲戚做服装生意的，我从他那里买件200的，让他按20000卖给我，有付款记录，开正规发票。（私底下他再以比如给孩子送礼什么的其他渠道把差额返给我。）然后，我穿着这件衣服出去被弄脏了或者划伤了。如果没有第三方介入评估，我是不是可以拿着发票要求对方赔20000？
【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 举个例子，我开着劳斯莱斯被共享单车撞了尾灯，直接把购车发票发过去，对方没有反应。怎么评价？
: 下面回到这个事：
: 1 要多少赔偿就直接说要多少。别当个谜语人。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
说的跟那啥一样
哗众取宠
【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 举个例子，我开着劳斯莱斯被共享单车撞了尾灯，直接把购车发票发过去，对方没有反应。怎么评价？
: 下面回到这个事：
: 1 要多少赔偿就直接说要多少。别当个谜语人。
: ...................
--
FROM 202.119.42.*
有一次孩子在学校从书包中取跳绳不小心甩了一下碰到别人，人家取医院做了检查，我积极联系赔偿，人家说着不用然后把收费单发来，那还有啥说的，直接按上面收费给人转钱呗。
【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 举个例子，我开着劳斯莱斯被共享单车撞了尾灯，直接把购车发票发过去，对方没有反应。怎么评价？
: 下面回到这个事：
: 1 要多少赔偿就直接说要多少。别当个谜语人。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
举证这个没意义。
发票只是代表：你花了这么多钱买这个衣服。不代表这个衣服值这么多钱。
Do u understand?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: “发票是发票。不一定是购买价”？，别的不说，这句话是没有常识不讲理吧？举证案涉标的价值，发票难道不是最合适么？
: 【 在 ML232 的大作中提到: 】
: : 举个例子，我开着劳斯莱斯被共享单车撞了尾灯，直接把购车发票发过去，对方没有反应。怎么评价？
: : 下面回到这个事：
: : 1 要多少赔偿就直接说要多少。别当个谜语人。
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.112.11.*
是的，就是这个意思。
衣服被污染了，损失的价值给第三方评价。别拍脑袋就原价赔偿。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 感觉这里边有漏洞。比如，我家亲戚做服装生意的，我从他那里买件200的，让他按20000卖给我，开正规发票。私底下他在以其他渠道把差额返给我。然后，我穿着这件衣服出去被弄脏了或者划伤了。如果没有介入第三方评估，我是不是可以拿着发票要求对方赔20000？
:
: 【 在 ML232 的大作中提到: 】
: : 举个例子，我开着劳斯莱斯被共享单车撞了尾灯，直接把购车发票发过去，对方没有反应。怎么评价？
: : 下面回到这个事：
: : 1 要多少赔偿就直接说要多少。别当个谜语人。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.112.11.*
这有什么问题？你造成的对方检查，不应该给钱吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有一次孩子在学校从书包中取跳绳不小心甩了一下碰到别人，人家取医院做了检查，我积极联系赔偿，人家说着不用然后把收费单发来，那还有啥说的，直接按上面收费给人转钱呗。
: 【 在 ML232 的大作中提到: 】
: : 举个例子，我开着劳斯莱斯被共享单车撞了尾灯，直接把购车发票发过去，对方没有反应。怎么评价？
: : 下面回到这个事：
: : 1 要多少赔偿就直接说要多少。别当个谜语人。
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.112.11.*
嗯，民法典有损失价值标准的条款。当事人举证购买时的价格，是很有意义的。衣服价值，不是靠主观感觉值不值的。
【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 举证这个没意义。
: 发票只是代表：你花了这么多钱买这个衣服。不代表这个衣服值这么多钱。
: Do u understand?
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
可以这样诉求，但不一定支持。对方不认可也是自由，但需要举证证实自己主张。民事案件不需要唯一排他，法庭认为符合高度盖然性即可，怎么判，空间很大。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 感觉这里边有漏洞。比如，我家亲戚做服装生意的，我从他那里买件200的，让他按20000卖给我，有付款记录，开正规发票。（私底下他再以比如给孩子送礼什么的其他渠道把差额返给我。）然后，我穿着这件衣服出去被弄脏了或者划伤了。如果没有第三方介入评估，我是不是可以拿着发票要求对方赔20000？
--
FROM 114.254.1.*
我说有问题了么？我是举例，对方不说多少钱，甚至客气说不需要赔，但发给我单据了。举例说明直接给单据没什么奇怪的。
宽人严己，我不认为有什么值得纠结的。
【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 这有什么问题？你造成的对方检查，不应该给钱吗？
:
--
FROM 114.254.1.*