举个例子。我开着劳斯莱斯被共享单车撞了尾灯。我让对方按原价赔偿整个车，直接把购车发票发过去。怎么样？

————————

回到这个事：

1 要多少赔偿就直接说要多少。别当谜语人。发发票什么意思？暗示对方按发票价格赔偿？那就直说嘛。

2 发票是发票，只是你购买的凭证，没有任何其他意义。发票只是证明了，“你愿意，并且花了这么多钱（maybe)，买了这个衣服”。不代表“这个衣服值这么多钱”。

如果看不懂，细品。

3 让别人强行按原价买下来，就是强盗逻辑。

第一，对方根本不需要这个衣服，为什么要原价赔偿。

第二，被泼辣椒油不影响衣服的全部价值。衣服还能穿吧？没破吧？穿上能遮风挡雨吧？那为毛赔偿原价？只需赔偿损失的部分即可。

——————
车的例子你理解，甚至你也知道怎么处理，那衣服为什么不理解？

回到问题，如果洗不掉，应该赔多少？

很简单

1 先找一件全新的衣服，挂二手，看看多少钱有人收。记为X。这叫市场定价。

2 把这件被污染的衣服也挂二手，看看多少钱有人收。记为Y

X-Y即为需要赔偿的差价。

就是这么简单。

——————

当然，还有其他原因。毕竟在东大，你懂的，按闹分配为主体。有时候，为了争取更大的利益，就需要闹。闹事方自己可能是门清的（不然不可能做到有组织有计划），诉求也是清楚的，但是故意先把水搅浑。然后不管逻辑，只管情绪输出。情绪到位了，遇到一些脑子不太灵光或者比较弱势的，往往能获得最大的利益。

就是这样。sad but true.
--
修改:ML232 FROM 219.142.144.*
FROM 123.112.11.*

发票只是证明了

“你愿意花这么多钱，买这个衣服”

不代表“这个衣服值这么多钱”。

细品。

【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 你在搞笑吗
: 说让原样赔偿一件，并给出发票看价格。你竟然说谜语人
: 是没头脑，还是岁数老的返老还童了啊
:
: 你要质疑虚假那是另一回事
: 质疑虚假就走质疑验证的路。和讨论这问题就远了

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.112.11.*

是的，就是这个意思。

衣服被污染了，损失的价值给第三方评价。别拍脑袋就原价赔偿。

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 感觉这里边有漏洞。比如，我家亲戚做服装生意的，我从他那里买件200的，让他按20000卖给我，开正规发票。私底下他在以其他渠道把差额返给我。然后，我穿着这件衣服出去被弄脏了或者划伤了。如果没有介入第三方评估，我是不是可以拿着发票要求对方赔20000？
:
: 【 在 ML232 的大作中提到: 】
: : 举个例子，我开着劳斯莱斯被共享单车撞了尾灯，直接把购车发票发过去，对方没有反应。怎么评价？
: : 下面回到这个事：
: : 1 要多少赔偿就直接说要多少。别当个谜语人。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.112.11.*

很简单

1 先找一件全新的衣服，挂二手，看看多少钱有人收。记为X。这叫市场定价。

2 把这件被污染的衣服也挂二手，看看多少钱有人收。记为Y

X-Y即为需要赔偿的差价。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 可以这样诉求，但不一定支持。对方不认可也是自由，但需要举证证实自己主张。民事案件不需要唯一排他，法庭认为符合高度盖然性即可，怎么判，空间很大。
: 【 在 whx83 的大作中提到: 】
: : 感觉这里边有漏洞。比如，我家亲戚做服装生意的，我从他那里买件200的，让他按20000卖给我，有付款记录，开正规发票。（私底下他再以比如给孩子送礼什么的其他渠道把差额返给我。）然后，我穿着这件衣服出去被弄脏了或者划伤了。如果没有第三方介入评估，我是不是可以拿着发票要求对方赔20000？
: --
:
: FROM 114.254.1.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.112.11.*

哈哈，举个例子而已

【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: 要一千多比较合适。
:
: 让小姑娘也长记性，以后不要穿这么贵的衣服去学校。
:
: 话说楼主是全价买的新款吗？啥牌子的呀
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.112.11.*