- 主题:这种赔偿要求，很过分吗？
那赶紧鼓励lz打官司去，毕竟现在都没法证明一定是对方孩子弄的，证据链不完整
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 是否恶意、故意，只影响是否追加惩罚性处罚。
: 赔偿是必须的。
: 当然对方如果大度，可以不要赔偿或减少赔偿。但不能借口“非故意不能加惩罚性赔偿”就连正常赔偿都不赔了，或者理直气壮要对方免赔。
--
FROM 219.142.225.*
对，建议调监控
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 那赶紧鼓励lz打官司去，毕竟现在都没法证明一定是对方孩子弄的，证据链不完整
--
FROM 114.251.121.*
法律支持一年内新车折旧的，有判例
【 在 qsdsb 的大作中提到: 】
: 法律并不支持
: 无论是车还是衣服，都是按实际价值赔偿
--
FROM 183.242.199.*
2000多算贵重物品，你去店里看看，厚衣服基本1000起步，淘宝除外
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 我一直认为太贵的东西在公共场所不能按它的价格来要求赔偿，否则穷人就得生活得战
: 战兢兢了。。。衣服应该按在学校的正常情况，譬如校服的价格来赔偿。
--
FROM 223.104.39.*
校服一套100左右啊，我们南方更是在100以内
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 2000多算贵重物品，你去店里看看，厚衣服基本1000起步，淘宝除外
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:SukhaZh FROM 121.35.46.*
FROM 121.35.46.*
按原价有点过分，
建议起诉解决，
估计能赔个几百块吧
【 在 kj 的大作中提到: 】
:
: 有些情况没说清楚，更新一下：
: 1. 当时是我家孩子坐在那吃饭，对方两个男生在背后打闹，导致盘子里的菜汤洒在后背一块。汤里有很多辣椒油。污染面积是1/3个后背。不过确实不是故意的。
: 2. 对方男生一开始并不承认，后来被在场周围几个同学指认，才勉强认错，而且一开始也没想承担责任。
: 3. 衣服是孩子自己挑的，那个款型和颜色比较少，询问过专业人士，辣椒油这种需要在半小时内清洗，否则颜色就洗不掉了。
#发自zSMTH@笑看群狗吠日
--
FROM 122.227.66.*
现在还有学校上学不用穿校服的么？以为都穿校服呢，根本穿不了自己的衣服
【 在 kj 的大作中提到: 】
: 有些情况没说清楚，更新一下：
: 1. 当时是我家孩子坐在那吃饭，对方两个男生在背后打闹，导致盘子里的菜汤洒在后背一块。汤里有很多辣椒油。污染面积是1/3个后背。不过确实不是故意的。
: 2. 对方男生一开始并不承认，后来被在场周围几个同学指认，才勉强认错，而且一开始也没想承担责任。
: ...................
--
FROM 114.253.36.*
你是小号？
这么多人骂你，都意识不大自己的不合适吗
【 在 xiaokang 的大作中提到: 】
: 你这么善良，一定愿意替那个学生赔的，是不是？
:
--
FROM 124.17.34.*
赔偿跟什么处理没有关系。我说的是一方全责前提下，纠结是否故意没有意义。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 是否恶意、故意，当然影响如何处理
--
FROM 124.64.22.*
你开了十年的老车被撞报废了，指望对方保险公司再给你买一台？白日做梦呢，都是按折旧赔钱完事
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 没有这个实际价值的说法，是实际损失，适用填平和恢复原状原则。
: 【 在 qsdsb 的大作中提到: 】
: : 法律并不支持
: : 无论是车还是衣服，都是按实际价值赔偿
--
FROM 123.185.122.*