- 主题:这种赔偿要求，很过分吗？
理论上合理
但都是同学 没必要吧 尽量洗完送回来就可以了 都是同学
不行 你再买一件给娃 多大点事情
--
FROM 223.70.160.*
卖二手能卖两千，卖的什么？还是长期卖？上不上学了？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 看到新编辑的内容，浓浓的一股编味还强调钱是自己卖二手物品、帮家里做家务挣得。二手物品不是自家花钱买的吗，给家里做家务还付 ...
--
FROM 211.93.47.*
按原文的意思，干洗会破坏涂层
无论你是否洗干净，衣服就是被破坏了
恢复原样的意思，就是买个新的
【 在 sirensara 的大作中提到: 】
: 水木上都是说不用赔，骂楼主的
: 如果是我娃弄脏同学衣服，我肯定会先多找几家洗衣店，努力尝试洗，洗完看看效果
: 要是洗完完全看不出来，那皆大欢喜
: ...................
--
FROM 114.254.172.*
完全合理，冲锋衣给对方，对方赔钱
或者假如可以继续穿，那就继续穿，让对方少赔一点
没必要总拿孩子这个专有名词当借口
现在的孩子都成熟的很，小事管不住大事上犯罪的也很多
所以不用听某些人的言论
坚持自己想法就好
【 在 kj 的大作中提到: 】
: 有些情况没说清楚，更新一下：
: 1. 当时是我家孩子坐在那吃饭，对方两个男生在背后打闹，导致盘子里的菜汤洒在后背一块。汤里有很多辣椒油。污染面积是1/3个后背。不过确实不是故意的。
: 2. 对方男生一开始并不承认，后来被在场周围几个同学指认，才勉强认错，而且一开始也没想承担责任。
: ...................
--
FROM 27.115.102.*
是否恶意、故意，当然影响如何处理
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有发票或者小票就可以证明高度盖然性。你说的很在理，对方过失行为且与损失结果关联当然应当承担责任减少对方赔偿责任，但这需要主张且证实。
: 如果本身已经是全责，是否恶意，故意，就并不是影响赔偿责任的因素。即便有恶意故意，也不会影响对方过失行为以及与损害结果的关联的客观存在。
: :
--
FROM 219.142.225.*
无意不免除赔偿责任，但是可以影响惩罚力度
【 在 baiwater 的大作中提到: 】
: 无意与无责是两回事，无意不免除赔偿责任，
:
--
FROM 219.142.225.*
我觉得问题还是在于2000。如果是两三百，那要求原价赔没有人给负分
--
FROM 114.251.121.*
原来钱是孩子自己挣的。那让对方赔钱。不能总培养不负责老少年。那种被惯坏男孩长大了就是嚷嚷“男人至死是少年”永远借口“顽皮”不肯负责任的老登们。
--
修改:justgetit FROM 124.126.146.*
FROM 124.126.146.*
不过分，公事公办
【 在 kj 的大作中提到: 】
:
: 有些情况没说清楚，更新一下：
: 1. 当时是我家孩子坐在那吃饭，对方两个男生在背后打闹，导致盘子里的菜汤洒在后背一块。汤里有很多辣椒油。污染面积是1/3个后背。不过确实不是故意的。
: 2. 对方男生一开始并不承认，后来被在场周围几个同学指认，才勉强认错，而且一开始也没想承担责任。
: 3. 衣服是孩子自己挑的，那个款型和颜色比较少，询问过专业人士，辣椒油这种需要在半小时内清洗，否则颜色就洗不掉了。
#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 1.202.126.*
是否恶意、故意，只影响是否追加惩罚性处罚。
赔偿是必须的。
当然对方如果大度，可以不要赔偿或减少赔偿。但不能借口“非故意不能加惩罚性赔偿”就连正常赔偿都不赔了，或者理直气壮要对方免赔。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 是否恶意、故意，当然影响如何处理
--
FROM 124.126.146.*