- 主题:最高院报告提及大同案。似乎本末倒置。
哪有这个逻辑？事后发生纠纷冲突就不能是诬陷的动机么？你是被姧了就服从了认了，也不要代表其他女性。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那是事后使用暴力的视频，事后都使用暴力，何况事先呢。
:
--
FROM 114.254.1.*
事后发生纠纷也不能动手啊，暴力是男方自己的行为，别人怎么诬陷？纠纷是纠纷，暴力就是犯罪。如果你妈被j，是不是只要没拍到现场，就算诬陷？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 哪有这个逻辑？事后发生纠纷冲突就不能是诬陷的动机么？你是被姧了就服从了认了，也不要代表其他女性。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 那是事后使用暴力的视频，事后都使用暴力，何况事先呢。
: --
:
: FROM 114.254.1.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*
维护规则叫法治监督，践踏规则叫法盲挟持，舆论监督没问题，制造舆论妨碍司法有问题
另外，清不清白是事实决定的不是口水认定的，你要是那么干了，你也洗不清，怎么找借口也没用。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 舆论监督有啥问题？问题是法盲思维代替法治思维。大学是什么最高权威？校纪执行一定都对不能纠正么？学校凭什么污人清白？不仅可以纠正还能因侵权担责呢。
--
FROM 111.193.138.*
谁说过可以动手了？因为动手被追责很合理。这个跟谁妈有啥关系？你真low。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 事后发生纠纷也不能动手啊，暴力是男方自己的行为，别人怎么诬陷？纠纷是纠纷，暴力就是犯罪。如果你妈被j，是不是只要没拍到现场，就算诬陷？
:
--
FROM 114.254.1.*
全看怎么说啊
【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
:维护规则叫法治监督，践踏规则叫法盲挟持，舆论监督没问题，制造舆论妨碍司法有问题:另外，清不清白是事实决定的不是口水认定的
--
FROM 114.246.238.*
规则就是处分错了要纠正担责，有啥问题？舆论就是口水么？那是你的认知问题。
【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
: 维护规则叫法治监督，践踏规则叫法盲挟持，舆论监督没问题，制造舆论妨碍司法有问题
: 另外，清不清白是事实决定的不是口水认定的，你要是那么干了，你也洗不清，怎么找借口也没用。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:bocaj FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
哈哈哈 太对了
死要面子
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 会被裹挟，但是嘴上一定说是不受任何外部因素影响、秉公断案
--
FROM 119.80.6.*
除了你们这些外宾，谁会觉得连我们的规则都是问题？自己人只会觉得枉法是问题。跟你个成心挑事的有啥好说的，成了帮你完成KPI了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 规则就是出分错了要纠正担责，有啥问题？舆论就是口水么？那是你的认知问题。
--
FROM 111.193.138.*
错了要纠正，要担责，你能理解为这是挑战规则，还说谁是外宾？可怜。
【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
: 除了你们这些外宾，谁会觉得连我们的规则都是问题？自己人只会觉得枉法是问题。跟你个成心挑事的有啥好说的，成了帮你完成KPI了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.254.1.*
必须承认, 有一小部分事情是无法"明辨是非"的.
这种情况下, 司珐除了判决, 还应该向关联人和社会解释法律
但是, 大部分事情是可以明辨是非的. 司珐绝不能"和稀泥"!
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 最高院报告：三是司珐舆论环境也更加错综复杂，在网络放大效应下，司珐裁判、司珐郑策、司珐改革更为社荟公众所关注。报告指出， ...
--
FROM 106.38.48.*