- 主题:最高院报告提及大同案。似乎本末倒置。
必须承认, 有一小部分事情是无法"明辨是非"的.
这种情况下, 司珐除了判决, 还应该向关联人和社会解释法律
但是, 大部分事情是可以明辨是非的. 司珐绝不能"和稀泥"!
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 最高院报告：三是司珐舆论环境也更加错综复杂，在网络放大效应下，司珐裁判、司珐郑策、司珐改革更为社荟公众所关注。报告指出， ...
--
FROM 106.38.48.*
民事诉讼没有疑罪从无。
应该是谁主张谁举证
但是有时法官会出现让本不该举证的人举证，尤其是女法官。
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 这时候
: 咋不说疑罪从无了
:
: 【 在 alm 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 最高院报告提及大同案。似乎本末倒置。
: : 发信站: 水木社区 (Tue Mar 10 10:24:22 2026), 站内
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 106.38.48.*
旗帜鲜明反对大同案判罚：
女方口供不能作为QJ案唯一证据
无DNA的判罚不宜超过缓刑
涉及金钱往来的QJ案一律不予受理
对于大同案保守应按限制人身自由处理。
激进的应该按Xxn仙人跳处理。
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 大同案是刑事案件
: 不是民事案件吧
:
: 【 在 alm 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 最高院报告提及大同案。似乎本末倒置。
: : 发信站: 水木社区 (Tue Mar 10 11:03:42 2026), 站内
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 106.38.48.*
不过，大同这个案子男方是不是在电话里承认QJ了？
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 是这个意思
: 大同案再怎么说也是有疑问的
: 这时候突然就不讲疑罪从无了
: 就要讲不能被舆论左右了
: 这个不能让人服气
: 不管别人服不服
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 106.38.48.*
这也太牵强了
这个说破大天也解释不通
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 我记得是那种诱供式的对话
: 类似女方母亲说“那你坚强事实是吧”，男的“嗯”
: 这种其实根本不算承认，因为为了和解，肯定不会拗着对方说
: 就是和悉尼而已
: 这要是都算刑事证据
: 那商业谈判没法谈了
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 106.38.48.*
前两天的帖子：这几年中国的QJ案比三哥还多？
你觉得可能么？三哥连驴都不放过的人……
现在国内是xxn，仙人跳盛行……书包碰一下，手机晃一下，鞋子亮一下，就报tm警了。现在男孩子很危险好不好。
所以，如果我是人大代表，我会建议：凡是事前事后涉及到钱的QJ案，一律不与立案。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你们其实是没人性，而不是没智力。法律的原则并不是科学证明，而是为了公平正义。如果要求科学证明，会使得99%的qj犯脱罪，会让犯案率提升，会让被害女性得不到救济，终生痛苦，那么即使逻辑上达不到完备，也要根据现实要求维护公正本身。而不是要求被害人和弱者为现实的局限付出代价，立法者维持自己的光伟正，罪犯自鸣得意逍遥法外。法律是为人服务的，不是为教条服务的。
:
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: : 完整判决书并未公布，法官释疑内容，我个人认为未达到排除合理怀疑程度。涉案人员本身是已经订婚的，这不是脱罪依据但是显然和一般关系的有不同。被告诉讼策略显然有问题，强调订了婚给了钱，很不利而已。但报案方也有很多不利的地方。我觉得应该隐去涉及隐私的内容，公布完整判决书、起诉书，有助于辨析。我甚至没有预设结论，你为什么要造谣什么必须陌生人持刀殴打？
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : : 大同案就是依法判决啊，但你不认啊。你好像只认陌生人持刀殴打qj的那种。你说说还有什么证据能说服你？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.39.*