任何刑事案件等定罪都需要唯一排他完整证据链，这是基本常识。你说強姧不需要，強姧不是贩檌么？举证困难，就可以疑罪从有么？
你屡屡发明他人观点，说什么必须现场录像，这不是你自己坚持的么？我有提过么？事实上，我早就说过，只要足以认定“明知违背妇女意志”且有发生姓关系事实，就可以。为什么男女朋友，夫妻之间很难认定，如果陌生人，一般泛泛之交只要证明发生姓关系就基本认定了？这种案例很多，都是有现场录像么？更何况，也有处于不知不能反抗状态等的规定，这些必须现场录像么？你的说辞完全是造谣而已。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: qj案和排他性没关系，焦点是举证困难。被害人陈述肯定有排他性，问题是如何证明。即使被害人陈述为真，无论是威逼利诱，甚至身体有伤痕，嫌疑人也可以说不是因为不同意发生关系。是因为其它矛盾发生了推搡所致。按你的排他性标准，除非现场录像，任何间接证据也不能证明强迫。录像还可以解释为女方喜欢角色扮演、sm呢。杏侵案中高证据要求，实际上就等于鼓励qj。
:
--
FROM 114.254.1.*

按你的逻辑 任何行人都面临被撞的风险，所以你要把司机都关起来？
你没见过男的被女的q？虽然国内没这个罪名，猥亵而已
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 任何女性都面临qj的风险，所以立法是保护所有人的。你拒绝回答关于你妈de设问，说明你也知道你的主张不合理。你只是认为你家 ...
--
FROM 183.241.151.*

到底怎么算“足以证明违背妇女意志”？你们明确说出所有辩方无法推翻的证据标准，再看看现实里有没有可能实现吧。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 任何刑事案件等定罪都需要唯一排他完整证据链，这是基本常识。你说強姧不需要，強姧不是贩檌么？举证困难，就可以疑罪从有么？
: 你屡屡发明他人观点，说什么必须现场录像，这不是你自己坚持的么？我有提过么？事实上，我早就说过，只要足以认定“明知违背妇女意志”且有发生姓关系事实，就可以。为什么男女朋友，夫妻之间很难认定，如果陌生人，一般泛泛之交只要证明发生姓关系就基本认定了？这种案例很多，都是有现场录像么？更何况，也有处于不知不能反抗状态等的规定，这些必须现场录像么？你的说辞完全是造谣而已。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : qj案和排他性没关系，焦点是举证困难。被害人陈述肯定有排他性，问题是如何证明。即使被害人陈述为真，无论是威逼利诱，甚至身体有伤痕，嫌疑人也可以说不是因为不同意发生关系。是因为其它矛盾发生了推搡所致。按你的排他性标准，除非现场录像，任何间接证据也不能证明强迫。录像还可以解释为女方喜欢角色扮演、sm呢。杏侵案中高证据要求，实际上就等于鼓励qj。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*

大量強姧案判决早就说明了法理，你所谓必须有现场录像不是造谣是什么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 到底怎么算“足以证明违背妇女意志”？你们明确说出所有辩方无法推翻的证据标准，再看看现实里有没有可能实现吧。
:
--
FROM 114.254.1.*

完整判决书并未公布，法官释疑内容，我个人认为未达到排除合理怀疑程度。涉案人员本身是已经订婚的，这不是脱罪依据但是显然和一般关系的有不同。被告诉讼策略显然有问题，强调订了婚给了钱，很不利而已。但报案方也有很多不利的地方。我觉得应该隐去涉及隐私的内容，公布完整判决书、起诉书，有助于辨析。我甚至没有预设结论，你为什么要造谣什么必须陌生人持刀殴打？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 大同案就是依法判决啊，但你不认啊。你好像只认陌生人持刀殴打qj的那种。你说说还有什么证据能说服你？
:
--
FROM 114.254.1.*