- 主题:最高院报告提及大同案。似乎本末倒置。
你确实屁股决定脑袋
女的内衣上检测不到指纹dna，只能从男的自己床单上找……说明什么问题，呵呵
什么叫疑罪从无……
电梯视频能说明什么……怎么就不能是女的敲诈完了要跑的后果
还一个 嗯，不知道未经对方同意的录音不能作为证据？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 无DNA本身，首先不是脱罪的依据，其次也并不属于判决的理由的内容。大同案的问题并不在于这些。问题是，关于“明知违背妇女意 ...
--
FROM 183.241.151.*
有一说一
dna呢 指纹呢
什么客观证据都没有，就可以空口白牙的定罪了？
唯一的dna是从男的自己床单上取的，要脸吗……
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不过有一说一，即便插入了，膜还在的情况很多。膜还在逻辑上证否不了插入。 ...
--
FROM 183.241.151.*
按你的逻辑 任何行人都面临被撞的风险，所以你要把司机都关起来？
你没见过男的被女的q？虽然国内没这个罪名，猥亵而已
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 任何女性都面临qj的风险，所以立法是保护所有人的。你拒绝回答关于你妈de设问，说明你也知道你的主张不合理。你只是认为你家 ...
--
FROM 183.241.151.*