- 主题:视同缴纳是时间概念，不是体制内外区别，
以前体制外应该没有退休金一说，只有后来有了社保制度之后，体制外才有退休金一说，以前没有土地的人全靠自己攒钱养老。
【 在 xpang (薛蟠) 的大作中提到: 】
: 你的意思是说上世纪90年代有社保制度之前体制内的退休工资就是体制外的几倍？
:
: 【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: : 怎么不公平不正义了啊
--
FROM 114.254.3.*
这个确实是这样，本来就没有。。。其实如果承认之前的工农差异的现实，那么最大的
不公平反而是在国企和真体制内之间。。。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 以前体制外应该没有退休金一说，只有后来有了社保制度之后，体制外才有退休金一说，以前没有土地的人全靠自己攒钱养老。
--
FROM 183.11.157.*
退休金迟早崩盘，以后一个年轻人养三老人。不过等账户没钱了体制内估计又会发明出新算法了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 结果合理就是合理。我国现在没办法高新养廉，只能高退休金养廉。我亲小舅三十万被判了六年出来最忏悔的就是丢了退休金，罚没和丢掉局长位子其实没啥。
--
FROM 117.129.70.*
系数也是视同缴纳的一部分
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对哈，是系数造成的，说系数是对的，说视同是不对的。。
:
--
FROM 36.43.219.*
养廉就是个很扯淡的概念，不知怎么提出来的。
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 结果合理就是合理。我国现在没办法高新养廉，只能高退休金养廉。我亲小舅三十万被判了六年出来最忏悔的就是丢了退休金，罚没和丢掉局长位子其实没啥。
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.244.130.*
事实上现在他们的收入对得起他们的付出，已经处于高薪水平，而养廉并不存在。
【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 养廉就是个很扯淡的概念，不知怎么提出来的。
--
FROM 183.11.157.*
自己给自己发钱 没有监督
放在任何地方都是类似的做法
必然是选择对自己有利的又不用负责任啊
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 在建立新的社保制度之前的时间段，无论体制内外都是视同缴纳的，
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 121.35.181.*
那这不就是社保时间造成的么，视同工龄事实上是被重复计算的，98年之前的实缴工龄也会被重复计算，于是社保时间的差别造成了可以被重复计算的工龄存在差别，再加上视同系数再不一样，最后的结果就是工资一样的人事业大概率会比企业的高。其实大家都知道，外面的人唯一能够弥补体制差异的就是工资，也就是体制外的人得多挣钱才能补回来。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 视同的过渡性退休金比个人退休金多得多，差好几倍，本来视同是因为14年前机关单位个人没交，所以按视同算，但是视同的算法算出来是实实在在每年交个人部分的很多倍，说的就是这个问题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ※ 修改:·kelly08 于 Mar 3 11:49:03 2026 修改本文·[FROM: 117.129.70.*]
: ...................
--
修改:kelly08 FROM 117.129.70.*
FROM 183.241.204.*
这事儿咋说呢，如果拿讲段子的路子说呢，就是啥叫公平的规则，就是制定规则的人开个会然后把所有参会人员的情况都能装进去从而所谓对大家都公平，当然这是讲段子，真相那就不知道了。。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 就是这个过程中，离权力越近的人拿到了不该拿的数额，而离得远的拿不到。
--
FROM 183.241.204.*
对，过去是只有正式工作的人才有退休，统称为他们是国家的人，国家的人本身并不区分工厂还是机关。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 以前体制外应该没有退休金一说，只有后来有了社保制度之后，体制外才有退休金一说，以前没有土地的人全靠自己攒钱养老。
--
FROM 183.241.204.*