孩子无责，老太太是被前一辆汽车避到右边并减速，就算没有孩子，老太太也会因为从右边转回来转弯速度太慢而倾倒。
老太太摔倒完全是因为她骑车水平太差造成的，路上车来车往是正常现象，不能镪行把孩子正常行驶行为和老太太摔倒做关联。

【 在 qazwsx913 的大作中提到: 】
: 仔细看了下视频，确实学生有责任，如果靠右骑车，不会造成这起事故。但主要责任是老太太自己技术不过关，判学生次责没啥问题
:
: 这个视频说学生扶人被讹，纯属误导，但是如果不扶也确实可能老太太不报警，或者报警后警察不容易找到两个学生，从而两个学生逃脱了责任
:
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 172.56.210.*

纯粹是汽车问题。


【 在 qazwsx913 的大作中提到: 】
: 仔细看了下视频，确实学生有责任，如果靠右骑车，不会造成这起事故。但主要责任是老太太自己技术不过关，判学生次责没啥问题
: 这个视频说学生扶人被讹，纯属误导，但是如果不扶也确实可能老太太不报警，或者报警后警察不容易找到两个学生，从而两个学生逃脱了责任
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
: ...................
--
FROM 106.119.2.*

是小孩未满十六岁不能骑电动车，监护人应该判危害公共安全罪。老太太如果不会刹车的话应该经常摔倒，根本不会出门。本案是因为老太太先避让了前面的汽车，导致骑行速度过慢，到了路口又突然遇到鬼探头，急刹车后自行车静止，失去重心摔倒。正常刹车不会突然速度到零，还有时间调整腿脚落地支撑。如果没有前面的减速，自行车会与电动车碰撞，就是电动车全责。现在刹停避免碰撞，仍然是电动车全责。

【 在 quautum 的大作中提到: 】
: 不认同
: 我觉得小孩无责
: 老太太的jh人不行，这种人明显不能骑车
:
: 【 在 qazwsx913 的大作中提到: 】
: : 仔细看了下视频，确实学生有责任，如果靠右骑车，不会造成这起事故。但主要责任是老太太自己技术不过关，判学生次责没啥问题

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.40.*

看过错。本案还是逆行左转不观察不减速的全责，这和老不老、摔不摔没关系。摔倒只是违章导致对方损害的后果，不摔倒一样是电动车全责，只是不用赔钱而已。

【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: │ 了 ┊ ， ┊ 人 ┊ 如 │
: │ ？ ┊ 算 ┊ 骑 ┊ 果 │
: │ 　 ┊ 哪 ┊ 车 ┊ 两 │
: │ 　 ┊ 个 ┊ ， ┊ 个 │
: │ 　 ┊ 吓 ┊ 都 ┊ 方 │
: │ 　 ┊ 着 ┊ 摔 ┊ 向 │

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.40.*

屋角gui探头，距离非常近，自行车不刹车肯定碰撞。碰撞就是电动车全责。速度慢也没慢到直行不刹车能通过的程度，主要过错是电动车逆行转弯还不停车观察。

【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 你估计一下学生的速度，已经非常慢了。以现实来考虑学生一点错没有。纯纯老太太不会骑车。
:
: 【 在 qazwsx913 的大作中提到: 】
: : 仔细看了下视频，确实学生有责任，如果靠右骑车，不会造成这起事故。但主要责任是老太太自己技术不过关，判学生次责没啥问题
: :
: :  这个视频说学生扶人被讹，纯属误导，但是如果不扶也确实可能老太太不报警，或者报警后警察不容易找到两个学生，从而两个学生逃脱了责任

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.40.*