罗翔专门讲过这个问题
一个男人用虚假承诺骗女人X
事后反悔不兑现
不影响女人当时同意的事实

更何况这个案子的问题不在强不强
而在于根本就没任何证据证明两个人X过


【 在 chronos 的大作中提到: 】
: 以前早讨论过，女方住进来后发现被骗了，那个房子不是男方的，他姐买给他父母的，男方事前说是他的，女方觉得以后要房子无望，男方欺骗，女方反悔。
--
FROM 106.120.64.*

问题就在于没有能定罪的证据就定罪了
这么明显的问题都看不到吗
你能把你的脑子从脚后跟里拿出来用一下吗



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你没有逻辑啊，你说的这些根本不是定罪的依据，有什么意义？唯一可能有意义的是，难道你要以这些作为自证清白的证据么？能达到证明效力么？也就是你说的这些可以证实没有发生姓关系么？
--
FROM 106.120.64.*

如果欺骗算強姧，那没几个能免于这个了……
同理，诈骗也不能是抢劫。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 罗翔专门讲过这个问题
: 一个男人用虚假承诺骗女人X
: 事后反悔不兑现
: ...................
--
FROM 114.244.128.*

朱元璋都说能知礼义
我国是礼仪之邦
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 封建礼教跟劳动人民有啥关系？束缚关系？你这不是证明古代不一定有订婚么？
--
FROM 223.104.41.249

首先，诉讼策略问题不改变案情事实，但很影响具体裁判。其次，双方争执的交点恰恰不是是否发生姓行为而是是否违背妇女意志。最后，双方各执一词，不应以口供为依据，应重客观证据，你能说男方承认强迫了么？现有证据，哪些足矣认定强迫了？
PS，插入说是比较流行的学说，只是法条没有明示只有插入才算姓行为，而且法庭判决认定了插入。
【 在 chronos 的大作中提到: 】
: 你对反悔这个词理解错了 我说的反悔是女方反悔住进来，要回去。这个反悔是在男方强迫性接触之前就已经发生了，男方在此事上一直纠缠女方不守信诺，反悔指这个。强奸是逃不掉的，因为明显违反了女方意志，另外虽然没发生实质xx，但是按，性接触也算。
:
--
FROM 114.244.128.*