决定生育率的因素是：人口再生产的资料/人口生产的成本，和房价收入比类似。

非洲人均财富少，但生产人口的成本也低，孩子饿死都能接受。欧美生产人口的标准高，同时人均财富多、福利保障好。东亚竞争激烈，要求人口达到一定质量才能在社会生存，甚至超过欧美人口素质。但同时剥削严重，人均可用于生产人口的资料远低于欧美。所以人口生产的资源/成品比值最低。

有些人提出通过降低人口质量，比如女性禁止上学和就业、禁止堕胎和避孕、不生育的家庭进行罚款的措施来刺激生育，这样确实可能让生育率有所回升，但国家实力和生活水平也会倒退到过去或非洲。得不偿失。所以唯一合理的办法是改善分配，还富于民，在公平、福利、保障方面赶上欧美，才能得到和他们现在类似的生育率。要恢复2.1，则需要在公平分配上远超欧美。

社会科学虽然是关于人的，但和自然科学一样客观。不存在违背规律、不投入就有产出的馅饼。靠人民的观念和意志也不能凭空变出孩子。
--
FROM 223.72.42.*

论据都是错的，欧美是靠移民都带不动人口，越福利保障周全、人均所得高的生育率越低。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 决定生育率的因素是：人口再生产的资料/人口生产的成本，和房价收入比类似。
: 非洲人均财富少，但生产人口的成本也低，孩子饿死都能接受。欧美生产人口的标准高，同时人均财富多、福利保障好。东亚竞争激烈，要求人口达到一定质量才能在社会生存，甚至超过欧美人口素质。但同时剥削严重，人均可用于生产人口的资料远低于欧美。所以人口生产的资源/成品比值最低。
: 有些人提出通过降低人口质量，比如女性禁止上学和就业、禁止堕胎和避孕、不生育的家庭进行罚款的措施来刺激生育，这样确实可能让生育率有所回升，但国家实力和生活水平也会倒退到过去或非洲。得不偿失。所以唯一合理的办法是改善分配，还富于民，在公平、福利、保障方面赶上欧美，才能得到和他们现在类似的生育率。要恢复2.1，则需要在公平分配上远超欧美。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

北欧三国生育率都是个客观事实。欧美数据不过是靠移民你能复制么？不要移民的东亚三囯24年数据如下 ‰  这不是投入福利的事
中国?：6.77（基于国家统计局数据）。??
?日本?：约5.74（根据出生人口72.1万和总人口1.26亿计算）。??
?韩国?：约4.66（根据出生人口24.23万和总人口5200万估算）。??
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 欧美白人生育率是高于东亚的，更高于东大汉族。日本、俄罗斯、西北欧提升生育投入后，生育率都有明显回升。而穷国，包括非洲，生育率趋势也是下降的。
--
FROM 124.64.22.*

我主贴白说了啊。现在连日本都比我们生育率高，说明改善分配生育率至少能回升到和发达国家差不多，而不是更不生。我们现在是全球垫底，更穷和更富的都比我们强，要看到这个异常。而不是线形地认为生活越差越生，现在是生活太好了才不生，这种观念是阻碍挽救生育的最危险的思想。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 先不说目前的分配没有大问题。即便。改善分配以后只能是更不生了。
: 要想人主动生，只能极大降低生活水平，最好再同时伴随着打仗让人口数量下降。
: 发展经济是为了让大家不多生就能过的好。
: ...................
--
FROM 223.72.42.*

日本24年是更低好么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我主贴白说了啊。现在连日本都比我们生育率高，说明改善分配生育率至少能回升到和发达国家差不多，而不是更不生。我们现在是全球垫底，更穷和更富的都比我们强，要看到这个异常。而不是线形地认为生活越差越生，现在是生活太好了才不生，这种观念是阻碍挽救生育的最危险的思想。
--
FROM 124.64.22.*