问题是一年领几千会钱太少啊，到时候又会觉得一个月千八百的够干嘛的呢。
这就跟如果交职工养老，那么选择最低缴费基数明显是最划算的，交的越高会被平的越狠。但是一定又会有人嫌低缴费之下最后的养老金太低，比如两千块钱的退休金明显会低于预期，钱太少啊，这事儿明显并不是只要划算就是满意的。
实话实说，真正能让人满意的结果是交的相对少甚至不交而拿得绝对多，显然那是不可能的。为什么很多人对视同缴费尤其体制内的视同缴费那么大意见，因为他们的视同缴费事实上就表现为了交的相对少甚至不交而拿的绝对多。

【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 如果有钱可以交，一个月不多。
: 如果一个月就赚三四千，肯定是不交为好。或者直接交农保，一年几百块，以后一年可以领几千。明显划算。
--
FROM 120.245.123.*

没错。应该就是少交少拿，多交多拿。
视同缴费就是不交但是狂拿，这是荒谬的。是有钱的体制内，对贫穷的体制外的疯狂掠夺。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 问题是一年领几千会钱太少啊，到时候又会觉得一个月千八百的够干嘛的呢。
: 这就跟如果交职工养老，那么选择最低缴费基数明显是最划算的，交的越高会被平的越狠。但是一定又会有人嫌低缴费之下最后的养老金太低，比如两千块钱的退休金明显会低于预期，钱太少啊，这事儿明显并不是只要划算就是满意的。
: 实话实说，真正能让人满意的结果是交的相对少甚至不交而拿得绝对多，显然那是不可能的。为什么很多人对视同缴费尤其体制内的视同缴费那么大意见，因为他们的视同缴费事实上就表现为了交的相对少甚至不交而拿的绝对多。
: ...................
--
FROM 36.63.84.*

到现在为止，体制内外的社保是两个资金池，不存在谁养谁的问题。当然体制内不创造社会财富，他们存在的本身就是被供养。
【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 没错。应该就是少交少拿，多交多拿。
: 视同缴费就是不交但是狂拿，这是荒谬的。是有钱的体制内，对贫穷的体制外的疯狂掠夺。
--
FROM 120.245.123.*

几个池子不重要，而且马上就要并轨成一个池子了。
现在被供养的太多了，而且供养的太厚了。这样就会造成体制外人群的普遍压力巨大。
为什么工资上涨无力，企业普遍盈利能力变差，但是社保却要继续无条件上涨。
就是退休人口在向工作人口索取退休金。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 到现在为止，体制内外的社保是两个资金池，不存在谁养谁的问题。当然体制内不创造社会财富，他们存在的本身就是被供养。
--
FROM 36.63.84.*

我觉得不会并到一个池子，体制内的池子很丰盈的，他们是实打实的缴费，虽然没有普遍特别高，但是明显不存在特别低，体制外倒是有大量的最低缴费存在，如果池子真并到一块，那保不齐谁会吃谁的。。

【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 几个池子不重要，而且马上就要并轨成一个池子了。
: 现在被供养的太多了，而且供养的太厚了。这样就会造成体制外人群的普遍压力巨大。
: 为什么工资上涨无力，企业普遍盈利能力变差，但是社保却要继续无条件上涨。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*