- 主题:中国消费占GDP的比值比越南印度低
还不一定,因为很多不被计算的GDP是消费类服务类GDP,不是实物生产GDP。
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 再补一刀按大多数国家的算法中国的GDP是被低估的也就是说安装同样的算法中国的消费占比更低 ...
--
FROM 36.110.88.*
现在就能租,你自己不想研究而已
【 在 YKX12 的大作中提到: 】
: 农村土地限量城市个人买卖吧!比如一个城市工人能买一亩农地进行种植养殖等。
: 土鸡土菜真的太好吃了。我准备想买个耕地机,有点小贵。
: 近来花钱有点多了,能吃上味道的大多在企业中的上品产品。
--
FROM 111.0.99.*
露出尾巴来啦,又是地主那一套。你要是真有钱,搞点高质量投资消费,赞助大学生做实验赞助博士生天使投资不要回报,都是发展生产力的优质消费,哪怕你雇个老师讲讲做人道理,都是高质量消费。
【 在 YKX12 的大作中提到: 】
: 租金又不收税,一年一千一亩。农地可能水田贵些几w 一亩。买卖可以造些简易用房配套。定个30 ...
--
FROM 36.110.88.*
我就想保障向孕产妇倾斜,向婴幼儿倾斜,哪怕给四十岁人体检看病都不要给老年人加养老金,尤其体制内,有良心的体制内自己都害怕被造饭。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 少搞些三六九等最好比如26年保障上要投1万亿,老老实实每人账上打700块,干净利落 ...
--
FROM 36.110.88.*
农民得到钱了呀!
看起来你的生产力较窄
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 露出尾巴来啦,又是地主那一套。你要是真有钱,搞点高质量投资消费,赞助大学生做实验赞助博士生天使投资不要回报,都是发展生产力的优质消费,哪怕你雇个老师讲讲做人道理,都是高质量消费。
--
FROM 122.235.210.*
以生产力发展为核心,这样去审视,农民拿你三十年使用费,能发展他的生产力吗?他擅长投资吗?
你是精英,不要老想着抢普通人的好处。普通人是坐车的,你这种能挣高收入的应该是拉车的,你不拉车让普通人怎么分享你的发展成果?你个精英不想着为普通人打开上升空间老想着抢普通人的财富,这是内卷。
【 在 YKX12 的大作中提到: 】
: 农民得到钱了呀!看起来你的生产力较窄 ...
--
FROM 36.110.88.*
你怎么知道农民不会消费与投资,发展生产力呢?
我很普通,跟农民没啥区别。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 以生产力发展为核心,这样去审视,农民拿你三十年使用费,能发展他的生产力吗?他擅长投资吗?
: 你是精英,不要老想着抢普通人的好处。普通人是坐车的,你这种能挣高收入的应该是拉车的,你不拉车让普通人怎么分享你的发展成果?你个精英不想着为普通人打开上升空间老想着抢普通人的财富,这是内卷。
--
FROM 122.235.210.*
农民这个整体会投资?会发展生产力?
你这个普通人,吃有机食品,还厚着脸皮说自己普通人?2.9亿人日支出低于8.3刀贫困线。
【 在 YKX12 的大作中提到: 】
: 你怎么知道农民不会消费与投资,发展生产力呢?我很普通,跟农民没啥区别。 ...
--
FROM 36.110.88.*
富人不是可以雇用穷人打理农地么。农民生产力比富大强呀!
农民正如投资能力缺乏,才会有富人群体呀!
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 农民这个整体会投资?会发展生产力?
: 你这个普通人,吃有机食品,还厚着脸皮说自己普通人?2.9亿人日支出低于8.3刀贫困线。
--
FROM 122.235.210.*
我提出一个不同观点,消费占比低,说明我们东西便宜啊,城市里2000元每月,磕磕绊绊也能过日子。但把物价和服务提高一倍,那消费不就高了吗,但也不能这样做啊。
--
FROM 218.68.45.*