水木社区手机版
- 主题:对门租户和楼上吵架
- 【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 1、对性别、年龄、地域的歧视，国家没有倡导减少这些歧视么？
: 对违法人员的歧视，很多是通过向公安机关要求查询违法信息带来的歧视，这个歧视，国家计划通过封存的方案来解决。
: 你们不要只说问题，你们来提解决的方案啊？对性别、年龄、地域的歧视，你们也提解决方案啊。
: ...................
--
FROM 221.216.116.* - 减刑是针对一直在服刑的人员，24小时处在被狱警严格管教的被动状态里，你怎么观察的后效？你怎么判断他们是真心改过？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 116.133.65.* - 那他们怎么争取的减刑，不犯事，主动配合一切管教，甚至立功
这些都可以算是后效的考核点呗
绩效考核都有分层呀。。奖励都晓得不给一视同仁的发
这种封存，不也是某种形式的奖励吗？分层呀
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 减刑是针对一直在服刑的人员，24小时处在被狱警严格管教的被动状态里，你怎么观察的后效？你怎么判断他们是真心改过？
:
:
--
FROM 221.216.116.* - 1、针对严重犯罪的减刑是具备普遍性的，而不是小比例才能减刑，几乎所有人都会减，有立功表现的只是减刑更多而已。
2、你所谓的“不犯事、主动配合一切管教”，你就是把狼、老虎、熊关进笼子里，每天用食物和棍子进行管教，它们也不会犯事，也会配合管教。马戏团就是这样管理动物的。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 那他们怎么争取的减刑，不犯事，主动配合一切管教，甚至立功
: 这些都可以算是后效的考核点呗
: 绩效考核都有分层呀。。奖励都晓得不给一视同仁的发
: ...................
--
FROM 116.133.65.* - 这些动物是得从小训练比较好使，等他们成年了，要不训不成功，要不费大力气，还存在反噬危险。甚至即便如此，马戏团动物伤人的事儿也不是没听说过
动物是兽，满足底层欲望通常就没别的追求
人有兽性，还贪婪，叠加主观能动性，那恶实在是难以想象，不要给这些负面属性提供培养温床
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 1、针对严重犯罪的减刑是具备普遍性的，而不是小比例才能减刑，几乎所有人都会减，有立功表现的只是减刑更多而已。
: 2、你所谓的“不犯事、主动配合一切管教”，你就是把狼、老虎、熊关进笼子里，每天用食物和棍子进行管教，它们也不会犯事，也会配合管教。马戏团就是这样管理动物的。
:
--
FROM 221.216.116.* - 你说的没错啊，马戏团的动物从小管教，也会有少量伤人的。
严重犯罪的人，减刑出来后，再犯罪进去的人，也很多啊，但这么多年，没见你们去反对减刑啊？
为什么针对严重犯罪的减刑，这几十年也没见你们去反对？而针对轻微违法记录的封存，你们就这么大张旗鼓的反对呢？
我不能理解这一点，所以在我的眼里，很多反对封存的人，要么是无脑被网络情绪所裹挟和利用的，没有经过认真的个人思考；要么就是抱着“自我之上人人平等、自我之下阶级分明”的利己主义思维和短期利益思维；
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 这些动物是得从小训练比较好使，等他们成年了，要不训不成功，要不费大力气，还存在反噬危险。甚至即便如此，马戏团动物伤人的事儿也不是没听说过
: 动物是兽，满足底层欲望通常就没别的追求
: 人有兽性，还贪婪，叠加主观能动性，那恶实在是难以想象，不要给这些负面属性提供培养温床
: ...................
--
修改:flyreader FROM 116.133.65.*
FROM 116.133.65.* - 封存的对象是成年人呀，又不是只有未成年人
减刑的也得分情况呀，封存的是一刀切
正是因为看到长期，所以减刑的这部分就是有长期考察的逐渐操作，所以为啥要反对？
只有这些封存的才是短期立竿见影的呀，看不到改进的空间倒是让人看到了侥幸的空间。我们都鼓励侥幸心理反而不是一种短视了？
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 你说的没错啊，马戏团的动物从小管教，也会有少量伤人的。
: 严重犯罪的人，减刑出来后，再犯罪进去的人，也很多啊，但这么多年，没见你们去反对减刑啊？
: 为什么针对严重犯罪的减刑，这几十年也没见你们去反对？而针对轻微违法记录的封存，你们就这么大张旗鼓的反对呢？
: ...................
--
FROM 221.216.116.* - 又回到老话题了。。
分情况，就是你之前提到的分类嘛。
在法律上，轻微违法属于“治安管理处罚法”管辖，严重违法属于“刑法”管辖，这本身就是分情况和分类了。
但是，你们对这种分情况和分类不满意，并且根据人性中的利己主义，任何分类的方案也永远都不可能让所有人都满意。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 封存的对象是成年人呀，又不是只有未成年人
: 减刑的也得分情况呀，封存的是一刀切
: 正是因为看到长期，所以减刑的这部分就是有长期考察的逐渐操作，所以为啥要反对？
: ...................
--
FROM 116.133.65.* - 我觉得自己也不算好人，因为我只会选择不作恶，至于行善如果要我付出代价那我或许不会做，不付代价的话还凑乎
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我一直以为，所谓的善良，是那种善恶之道都摆在眼前，人们选择了不作恶甚至是行善之道，哪怕他会因这样的选择需要自己付出代价
: 从这个意义来说，我从不觉得自己是好人。现在没了约束，更方便点儿，大家一起玩儿规则呗，看谁够狠得了
--
FROM 123.121.180.* - 从来也没要求所有人满意呀，但现在起码的分类都没有啊
把西渡的至少择出去啊
把所有成年人回归到未成年人群体啊
这不难
就这都不肯做，那就是别有用心没毛病啊
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 又回到老话题了。。
: 分情况，就是你之前提到的分类嘛。
: 在法律上，轻微违法属于“治安管理处罚法”管辖，严重违法属于“刑法”管辖，这本身就是分情况和分类了。
: ...................
--
FROM 124.205.69.*