选择性执法，有被拘留的，也有不被拘留的。

完全取决于执法者。

【 在 ape 的大作中提到: 】
: 安震楼器不是要被拘留吗
--
FROM 116.133.67.*

是的，多数情况是这样，按闹分配利益。


【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 执法者怎么做多数取决于投诉者闹不闹
:
--
FROM 116.133.67.*

1、震楼器这种案件的发生，双方不可能有一方是白莲花，我也不相信有人会因为少量几次的噪音，就去花钱买震楼器。所以你的恶意释放者并不成立，到底谁经常作恶，也说不清的。

白天或者晚上都不是可以在楼里蹦迪吵闹的理由，我也不相信楼下没有找楼上沟通过噪音问题，就直接安装的震楼器。

2、有没有封存，违法依然是被处罚的，拘留罚款都没有减少。

3、按你的逻辑，恶意就得从重处罚，且不能减轻处罚，那犯罪执行了这么多年的减刑行为，并且还是针对的都是严重违法的犯罪行为的减刑，也没见你们去闹去反对，现在反而对轻微违法减轻影响的封存，你们闹得这么凶。



【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 法律当然不会以你我个人喜好为准，但作为和这些法条休戚相关的民众，我们都有权利发声，能不能被听到，还是听到了无视被碾压，那是另一回事
: 我也从未试图说服你认同，我还是之前的意思：提供我作为盲人所摸到的象的一部分做参考
: 摘取你之前的回复：赵宏有一句话，其实说的很对，“人性就喜欢站在道德的高点上去指责或者审判别人”。我的观点就是很多反对的人都抱着“自我之上人人平等，自我之下阶级分明”的保护自我利益的观点
: ...................
--
FROM 116.133.65.*

1、对性别、年龄、地域的歧视，国家没有倡导减少这些歧视么？

对违法人员的歧视，很多是通过向公安机关要求查询违法信息带来的歧视，这个歧视，国家计划通过封存的方案来解决。

你们不要只说问题，你们来提解决的方案啊？对性别、年龄、地域的歧视，你们也提解决方案啊。

2、歧视就是歧视，国家也反对你们对有违法记录的人员进行歧视。歧视就是歧视，就是不好的行为，甭管是歧视谁。

3、你所谓的，对性别、年龄、地域的歧视，要好过对违法记录人员的歧视，这是你给自己心安理得歧视别人找的借口。按你的这个逻辑，你被拘留3天，他被拘留5天，你的行为就变成好的行为了？

4、你总说我曲解你，按你说的，对严重犯罪行为的减刑不是处置放松，对轻微违法记录封存反而是对处置的放松？所以你们现在反对后者，而前者已经执行几十年了，你们也不反对。。。

你的逻辑完全不通，我确实没办法理解。


【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 说的是对恶意的处置放松，你非要曲解成处罚的放松。。
: 正是因为有这种恶意的存在，所谓的歧视，不过是对这种恶意的过滤。更何况，我也没打算把这种规避的举措定义为歧视
: 啥是歧视，歧视是有负向情绪的踩踏，包括但不限于鄙夷，恶心，傲慢
: ...................
--
修改:flyreader FROM 116.133.65.*
FROM 116.133.65.*

1、针对严重犯罪的减刑是具备普遍性的，而不是小比例才能减刑，几乎所有人都会减，有立功表现的只是减刑更多而已。

2、你所谓的“不犯事、主动配合一切管教”，你就是把狼、老虎、熊关进笼子里，每天用食物和棍子进行管教，它们也不会犯事，也会配合管教。马戏团就是这样管理动物的。


【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 那他们怎么争取的减刑，不犯事，主动配合一切管教，甚至立功
: 这些都可以算是后效的考核点呗
: 绩效考核都有分层呀。。奖励都晓得不给一视同仁的发
: ...................
--
FROM 116.133.65.*