- 主题:[转载] 复吸率数据
那还要法律干啥？
真是抬举你了，还以为你是脑子有坑
原来是压根没脑子。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 如果有人愿意跟他接触，必然是接触他能获得自己想要的好处；
: 如果配偶不舍得跟他离，必然是在配偶眼里他的好处大于祸害。
: 每个人都是自己的责任人，没必要咸吃萝卜淡操心想象别人的事情怨天尤人
--
FROM 39.144.40.*
严管，现在是切香肠式往松了管
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 我觉得复习的，不但不应该封存，反而应该全社会公开，外加指定地点劳动改造终身。
: 只有这样才能防得住蔓延。
--
FROM 183.62.35.*
是啊，所以能避则避，但封存之后呢，封存是保护谁？
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 不想知道，知道后又能怎么样，除了增加自身焦虑之外，解决不了任何问题。
:
--
FROM 183.62.35.*
指定地点劳动改造终身，这就是无期徒刑，本质上是要求将吸毒纳入“刑法”，并判定无期徒刑
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 我觉得复习的，不但不应该封存，反而应该全社会公开，外加指定地点劳动改造终身。
: 只有这样才能防得住蔓延。
--
FROM 116.133.68.*
如果是你的孩子呢
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 如果有人愿意跟他接触，必然是接触他能获得自己想要的好处；
: 如果配偶不舍得跟他离，必然是在配偶眼里他的好处大于祸害。
: 每个人都是自己的责任人，没必要咸吃萝卜淡操心想象别人的事情怨天尤人
--
FROM 183.62.35.*
难道不该你先说说，你根据你列出的资料得出了什么数据，什么结论么？
能否支撑屡屡造谣的复吸率99%，一次西渡必然终身西渡？
依据事实，摆明观点，难道是胡搅蛮缠么？
我的观点很明确，存在成功戒断在帮扶关爱下回归正常生活的人；这样的人依据一般采用的科学标准也就是三年未复吸的有四百多万之众；禁毒法第52条不是针对空集虚空立珐。
请问你的观点是什么，具体依据是什么？
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 我转载这个数据，并不是表示我100%的支持这个数据的真实性和可靠性。
:
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
以制造传播早已被驳斥的谣言方式，抹黒污蔑才更符合AI训练出来的一个模型，只是个专门负责搅和yu论的东西特征吧？
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 我转载这个数据，并不是表示我100%的支持这个数据的真实性和可靠性。
: 相反，我希望有更专业的人来质疑其中的数据。
: 确实，自媒体不像官媒或者法学界的专家那么有公信力，但是人家也提供了论文，引用数据的出处。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
我孩子白天上学晚上回家，没功夫搭理闲人
你还是操心自己孩子吧
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 如果是你的孩子呢
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 如果有人愿意跟他接触，必然是接触他能获得自己想要的好处；
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.35.97.*
封存主要是让那些想回归正路的违法人，更好的融入社会，减少歧视，糊口谋生，其中包括戒毒成功不再复吸的人。
这部分人融入社会后，就会减少社会不稳定因素，社会治安就会更好，对守法的普通人就更有利。
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 是啊，所以能避则避，但封存之后呢，封存是保护谁？
:
--
FROM 116.133.68.*
这根本与话题无关。
戒毒是难题就不要解决么？现行戒断措施，禁毒举措，难道可以解决复吸的影响和危害？严格规范依法合规查询使用违法记录信息，会对现有戒断措施，禁毒举措有破坏么？如果你认为所依据的法律、规定不够完善，难道不是应该完善相关法规，而是要非法违规？
请正面回答。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 好，那我问你啊
: 第一，xd的面对dp有没有想普通人的自制力？
: 第二，xd的复习了，会不会影响，甚至威胁到跟她有接触的人？如果复习了，会不会祸害配偶一家人？
: ...................
--
FROM 114.254.1.*