- 主题:[转载] 复吸率数据
若论吸毒封存事件对民族凝聚力的削弱作用，和退休金两极分化相比，只是个九牛之一毛而已。
退休金的两极分化，已经将人划分为了三个阶层，体制内、体制外职工、农民，再加上现在手机短视频信息的传播，年纪大的农民也已经很清楚这个状态。
【 在 greenfireff 的大作中提到: 】
: 谈数据，还是要引用科研文献
: 另外，还要看懂文献中的研究模型是怎么设计的
: 楼下有人拿不吸毒人数跟吸毒人数做比较看趋势，说白了没考虑到 不吸毒人数是累积值。这可能是禁毒网的春秋笔法，但不懂方法论就拿来乱用，那就是个人能力问题了
: ...................
--
FROM 116.133.68.*
其实网上一搜就能知道：
?
社区戒毒期间?：需要每月向社区戒毒工作小组报告戒毒情况，并接受尿检。检测频率根据阶段调整，例如第一年每月检测一次，第二年每两个月一次，第三年每季度一次，全程至少进行22次检测。?
此外，社区康复人员或解除强制隔离戒毒出所未满3年的人员，也需每3个月左右接受一次吸毒检测。?
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 定期是多久一次，到哪里去检，上门检？费用谁承担？
: 三年又三年，存量有多少？这个三年是哪年到哪年？数据样本量怎么来的？
: 未发现的433.9万，发现的多少？敢拿出来对比吗
: ...................
--
FROM 116.133.68.*
不想知道，知道后又能怎么样，除了增加自身焦虑之外，解决不了任何问题。
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 厉害，想不想知道你社区有多少人在做这个检测？
:
:
--
FROM 116.133.68.*
指定地点劳动改造终身，这就是无期徒刑，本质上是要求将吸毒纳入“刑法”，并判定无期徒刑
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 我觉得复习的，不但不应该封存，反而应该全社会公开，外加指定地点劳动改造终身。
: 只有这样才能防得住蔓延。
--
FROM 116.133.68.*
封存主要是让那些想回归正路的违法人，更好的融入社会，减少歧视，糊口谋生，其中包括戒毒成功不再复吸的人。
这部分人融入社会后，就会减少社会不稳定因素，社会治安就会更好，对守法的普通人就更有利。
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 是啊，所以能避则避，但封存之后呢，封存是保护谁？
:
--
FROM 116.133.68.*
我其实也不反对吸毒入刑。
我只是猜测，吸毒放在“治安管理处罚法”里，估计也是因为首次吸毒的人中，被诱惑、被欺骗、被强制的被动吸毒的人比较多，他们本身既是违法者、又是受害者。。
作为一个受害者，如果上来直接就用重刑，对于受害者和家属，都太让人绝望了。。。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 可以地方大点嘛，有限自由
: 吸毒在很多国家确实入刑了
--
修改:flyreader FROM 116.133.68.*
FROM 116.133.68.*
但是如果结合复吸率和毒品难戒这个特点来看。
首次被骗吸毒的人，本身是受害者，等他再次复吸被抓的时候，很大概率是因为没有戒毒成功而被抓，本质上仍然是受害行为的延续。
这是吸毒和其他违法犯罪行为的不同点，其他违法犯罪行为都不具有受害者和有瘾难戒这两个特点。再加上首次吸毒的人员普遍年龄较小，对吸毒施加重刑，其实对于被动吸毒的受害者和家属，都很残酷。。。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 我是说复习
: 首次被骗是有可能的
--
FROM 116.133.68.*
我旗帜鲜明的支持对于制造、贩卖、诱惑、强迫、欺骗他人吸毒的施加重刑，最好死刑。
但同时，对于只是自己吸毒但没有伤害他人的吸毒者，留条回归社会，减少歧视的道路，毕竟很多首次吸毒者年龄都很小，中国大多数又都是独生子女家庭，重刑的话，基本一个家庭就完蛋了。。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 问题是如果祸害到其他人，对其他人更残酷
: 比如为了吸一口的D资，诱惑强迫他人。
--
FROM 116.133.68.*
多次复吸的执法，有个难点，就是如何判断他是彻底戒断后复吸被抓，还是没有戒毒成功时复吸被抓。。。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 你说的这个我也想过，不一定是坏事。
: 到最后很多家庭真的是被弄到倾家荡产生不如死，还不如在多次复习的时候关进去一辈子。
--
FROM 116.133.68.*