- 主题:[转载] 复吸率数据
反复造谣反复被打脸。根本没有任何来源的自说自话。
基本事实：根据国家毒情报告，截至2025年5月，全国已有433.9万名戒断三年未复吸人员，是现有吸毒人员的六倍。山东部分地市戒断率接近90%，湖北咸宁试点就业基地复吸率低至2.9%。。
为了抹黒歪曲封存制度，广为传播的复吸率捏造数据，比如：北京大学中国药物依赖性研究所的285例阿片类脱毒者随访研究，1 年内复吸率高达98.9%，仅有3人在1年内没有复吸。这是事实，但不能裁剪，该研究个案，明确是在“没有后续干预的情况下”。裁剪前提，这是一种典型的造谣手法。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 一年内复吸率，国外80-95%，国内96%。取平均值，90%没问题吧？
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload]
--
FROM 114.254.1.*
鬼子有什么资格跟我们比？笑话。
我摑珐治一向惩前毖后致病救人，大仁就是大勇，能改造挽救就绝不放弃每个同胞，这是跟重刑主义，惩戒恐吓，压迫愚弄民众的一切返洞法治观本质的区别。万恶的旧涩会都改造了，不能给违法者出路么？我摑帮扶强制戒断，关爱回归融入正常生活，双管齐下的策略，取得举世瞩目的戒毒成就，真正体现了什么是仁者什么是真正服务仁苠根本利益。
【 在 mhawk 的大作中提到: 】
: 日苯人都没干成的，赵宏之流干成了
--
FROM 114.254.1.*
怎么没数据？现有四百多万成功戒断人员，历年都有公布，难道是预知了有人造谣，一直在造假么？
反智无知，被骗术收割，可怜。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 禁毒机构不给力
: 为什么不公开公布这个数据？
: 去个体特征的统计信息应该是合法合规的
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
前两天的话术还是冰笃类复吸率高
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 文章备注上了是海洛Y
: 海洛Y是相当难戒的
--
FROM 114.254.1.*
好笑，哪个禁毒教育依靠谣言？哪个禁毒教育抹杀我国伟大的戒断成就？哪个禁毒教育否定禁毒法52条？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 我们以前接受的教育都是一次吸，终身吸
--
FROM 114.254.1.*
毫无依据质疑权威数据，秉持偏执认知，无视现有四百多万成功戒断人员，是现有西渡人员的六倍有余的事实。无知，反智，是偏颇认知的基础。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 是的
: 符合一贯的认知
: 现在封存派说以前都是扯淡的
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
你这思维等于不承认有戒断人员，符合事实么？到底观点现行还是依据基本事实？到底客观决定主观，还是主管决定客观？
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 几乎全部热点话题，都能做到意见相左，也挺不容易的
:
--
FROM 114.254.1.*
不要造谣，你的认知偏差不能改变客观事实。有没有戒断人员，我国戒断工作成就，这都是事实，都不是你一张嘴说点啥就可以抹杀的。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 80-90年代的教育和进校的禁毒培训都是这样说的
: 当然现在我国确实对成瘾物都在放开，槟榔这些儿童都能买
--
FROM 114.254.1.*
该是你来论证，制度化严格依法合规查询使用违法记录，为什么影响普通人？怎么会导致弱化禁毒工作？
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 你说这些又不影响封存影响普通人，更不易影响可能导致毒人群扩大
--
FROM 114.254.1.*
好笑，到底存不存在戒断人员，我国戒断工作成就是造假的么？这是什么认知问题还是事实问题？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 80年代生的人都记得，有啥造谣的
: 要改变个把人的记忆很容易，但整整一代人的认识很难扭转，祝你成功
--
FROM 114.254.1.*