- 主题:云南日报天天硬刚封存 (转载)
热衷制造传播早已被打脸低级谣言的才是蹦跶，低级话术。
【 在 lionorf 的大作中提到: 】
: 这几个人很奇怪，一直蹦跶，七扯八扯地狡辩，同样的话术，像培训过的，跟机器人似的
--
FROM 114.246.239.*
有的人真擅长扣帽子
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 有人故意在带节奏，用“吸毒”作为借口，来反对“封存”，然后一群无脑的人在跟风而已。封存本质上是对权力影响力的约束，对所有 ...
--
FROM 114.252.220.*
对，谁炒热，不代表谁有理，撒泼堵嘴是在恐惧什么？从不惧炒热，比如腚姐，杨仙女之类炒热，最后谁被反噬？事实和逻辑不以任何人意志转移，真理越辩越明。
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 蹦跶着挺好
: 保持热度
--
FROM 114.246.239.*
关键是用事实来定性还是依靠谎言。扣帽子可怕么？笑话，二十多年来什么芬虹五角什么余孽的帽子扣的多了，最后臭大街的是给我发帽子的蚣蜘反贼
【 在 fflystone 的大作中提到: 】
: 有的人真擅长扣帽子
--
FROM 114.246.239.*
因为早没人知道。
你可以说有人炒作。
但你不能说大众同意
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 轻微犯罪记录封存制度，不包含西渡么？为啥早没有所谓“众怒”？事实非常清晰。
--
FROM 222.90.215.*
因为吸毒者本身对别人没有伤害，甚至可能是被动的，所以不应该过度惩罚他。
但是吸毒者复吸率高，为了复吸，很可能转为毒贩的一环，或者用其它手段谋取钱财购买毒品，或者陷害身边人吸毒。所以这类人需要监控。
一般的犯罪，和后续复犯没有太大相关性，譬如打架斗殴，它对别人有伤害，需要惩罚。但是这人以后不会没事打人。
所以，以量刑级别来决定是否封存，就是简单的一刀切。
量刑是根据本次犯罪对社会伤害程度来做的，跟未来会不会再犯没关系。
轻罪封存重在给人改过自新的机会，未来不会再犯更重要。但是吸毒有瘾。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为什么只有吸毒不该被封存呢？如果吸毒存在与其他情况截然不同的危害性质，为什么和其他治安行为的处罚力度却是一样的。
:
--
FROM 111.193.131.*
在安全的地方最勇敢
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: Mannone (我是回不去了), 信区: NewExpress
: 标 题: 云南日报天天硬刚封存
: ...................
--
FROM 125.33.202.*
为什么你知道？是有人让你知道你才知道。而且，你知道的是什么？是建立封存制度么？不是，是有人捏造歪曲的，封存=松绑西渡，进而，封存等于迈向毒品合法化。
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 因为早没人知道。
: 你可以说有人炒作。
: 但你不能说大众同意
--
FROM 114.246.239.*
你这是偷换基本概念。
封存的对象是违法记录，正在接受处罚阶段的根本不在此限。西渡人员不是这个封存制度涵盖范围，那个是要接受强制戒毒，定期要强制检测。封存涉及的是戒断人员。
你所谓不一样，举的例子又是贩毒，这不仅不属于戒断人员也不属于西渡人员，是严重刑事犯罪人员好么？有一点基本逻辑么？可能性能作为强制措施依据么？
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 因为吸毒者本身对别人没有伤害，甚至可能是被动的，所以不应该过度惩罚他。
: 但是吸毒者复吸率高，为了复吸，很可能转为毒贩的一环，或者用其它手段谋取钱财购买毒品，或者陷害身边人吸毒。所以这类人需要监控。
: 一般的犯罪，和后续复犯没有太大相关性，譬如打架斗殴，它对别人有伤害，需要惩罚。但是这人以后不会没事打人。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
公安会支持封存？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 这次新闻界硬刚法学界
: 宣传部硬刚政法委
: 建制派都不知站哪边了
--
FROM 36.36.134.*