- 主题:云南日报天天硬刚封存 (转载)
看看沈老师的解释：
https://www.bilibili.com/video/BV1x6S4BkE61/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=e57de28217c803ad2cc4db77d0519b54
--
FROM 111.193.131.*
别扯大旗，你代表不了党，那帮法学者也代表不了。
你没资格跟党拉关系。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不如让他解释下三中荃荟决议。好笑。
--
FROM 111.193.131.*
别扯大旗，你代表不了dang，那帮法学者也代表不了。
你没资格跟dang拉关系。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不如让他解释下三中荃荟决议。好笑。
--
FROM 111.193.131.*
说的就是xd的事，说禁毒不是理所当然么？
你有没有基本逻辑在，除了扯大旗，扣帽子，你还会别的么？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不要造谣，我可没说我代表傥，决议措辞又不是我写的。说我扯大旗，谁在扯禁毒的大旗呢？
: :
--
FROM 111.193.131.*
你给一个第三次公开征询的官方地址来？
关于封存制度。
党指了一个大方向，大方向没有错。
然后一小撮法学者打着党的大旗，钻空子，塞私货。
为什么不分类分级，为什么不征询，不试点？
xd的特殊性，完全应该单独分类，单独处理。
党只指了一个方向，做事的人念歪经，让党躺枪，其心可诛。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 事实很清楚，基本时间线很清晰，第二次的公布征求意见草案是去年6月，钟阳决议是去年10月，第三版说明是向全囯直播，公开信息，在今年6月，在表决前。后续高票通过也是密集宣传。这个封存表述从未隐瞒，反而广为告知。为什么去年十月没有任何风波，今年六月没有任何风波？什么热点不是有组织炒作能热么？幼稚。突然在11月低，才想清楚了？可笑。蓄意将西渡与封存对立，歪曲政策曲解法律，煽动仇视，制造对立，这是铁一样的事实。任何不装糊涂的都能想明白，可叹高知论坛充斥些什么货色。
: :
--
FROM 111.193.131.*
因为吸毒者本身对别人没有伤害，甚至可能是被动的，所以不应该过度惩罚他。
但是吸毒者复吸率高，为了复吸，很可能转为毒贩的一环，或者用其它手段谋取钱财购买毒品，或者陷害身边人吸毒。所以这类人需要监控。
一般的犯罪，和后续复犯没有太大相关性，譬如打架斗殴，它对别人有伤害，需要惩罚。但是这人以后不会没事打人。
所以，以量刑级别来决定是否封存，就是简单的一刀切。
量刑是根据本次犯罪对社会伤害程度来做的，跟未来会不会再犯没关系。
轻罪封存重在给人改过自新的机会，未来不会再犯更重要。但是吸毒有瘾。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为什么只有吸毒不该被封存呢？如果吸毒存在与其他情况截然不同的危害性质，为什么和其他治安行为的处罚力度却是一样的。
:
--
FROM 111.193.131.*