- 主题:这个案子对人狗之争很有标杆意义啊
两回事
龙哥案，根本就没起诉
这个案件本质是过年期间，琐事引发冲突，出了人命，已经被公诉了，杀人一方是肯定会被判刑的
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 嗯嗯
: 祝贺您终于和昆山龙哥案里最开始想给白衣哥定罪的警察一致了
:
--
FROM 223.104.39.*
同意，如果扎腿之后，人群退开，他还继续往胸口之类危险位置扎刀，那就是有责任。
如果整个挥刀过程中都没有脱离被围攻的危险，且刀伤都是胡乱挥舞，就应该归属为正当防卫
【 在 HD3 的大作中提到: 】
: 看了狗主人一家的描述，结合新闻第三方描述，大概就是狗主人一家上门打砸，后来围殴申某，申某鼻梁骨被砸断，人被围到窗台下挨揍，抓起窗台上的刀胡乱挥刺，其中一个人一条腿上中了八九刀，失血过多死了。
: 不知道你觉得这样算不算防卫？
: 我觉得可以算正当防卫，申某被围着，拿着刀胡乱挥刺，结果打人的居然敢不退，申某也没想杀人，大概就是要逼退人，要不怎么解释死掉的那个中的刀都在左腿上，扎肚子，捅脖子不行吗？
: ...................
--
FROM 115.196.70.*
一个老父亲为了儿子安全，况且还是儿子被狗咬了，将咬人狗打死。第一这儿子不是孬种，第二这老父亲面对强敌也没认怂。被杀者首先狗咬人在先，没有看管好自家狗，其次不去协商而是纠集一群人去打人，所以无论是判无罪或是3年缓期一年，都是正常的。法律是惩恶扬善的，民法典姓民，不姓狗
--
FROM 223.88.140.*
请爸爸妈妈能出来说两句
【 在 shuofa2000 (普及理科生逻辑差小组办公室主任(正组级)) 的大作中提到: 】
:
:
: 正在加载
:
--
FROM 123.120.108.*
但是网络舆情严重，如果从重，上诉，还是可能被驳回要求重判吧
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 两回事
: 龙哥案，根本就没起诉
: 这个案件本质是过年期间，琐事引发冲突，出了人命，已经被公诉了，杀人一方是肯定会被判刑的
: ...................
--
FROM 115.196.70.*
一是对正当防卫要求过高，导致昆山龙哥案前几乎没几个正常防卫的。二是弓虽案要求过低，导致弓虽犯遥遥领先世界。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
:也就是国内法律比较奇葩。。。:国外这种事情，拿枪打死9人，不仅无罪，还会被作为英雄主义大肆宣传。。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.191.*
狗奴该死 死得其所
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 111.160.216.*
法律权威和国家尊严。为什么说人民掌握暴力机器。
--
FROM 223.160.174.*
真是无法理解你们的理解能力
这事中的死人和狗有什么关系，狗都死了，还把任何狗扯一起
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 猪八戒都说打破人大门该个死罪呢
: 如果这个案子最后是狗命优于人命
: 那就会长期鼓励狗父狗母们欺负人
: ...................
--
FROM 111.204.255.*
和狗命人命没关系。是先纵狗咬人，后纠集团伙打砸侵宅，屋主无罪
--
FROM 39.144.46.*