- 主题:这个案子对人狗之争很有标杆意义啊
这个故事里不是一对一吧，一群人围着干，那反抗者拿起刀之后只能乱挥了。
说法是大腿动脉出血而死，也不像是伤者丧失抵抗之后继续补刀干死的。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 不了解打斗细节，不过这个和人狗生命权没啥关系吧。要看正当防卫的尺度。比如如果已经给了对方一刀，让对方丧失了还手的能力，就没必要再补一刀让对方伤口加剧。再补的这一刀可能就属于故意伤害了。
:
--
FROM 115.196.70.*
同意，如果扎腿之后，人群退开，他还继续往胸口之类危险位置扎刀，那就是有责任。
如果整个挥刀过程中都没有脱离被围攻的危险，且刀伤都是胡乱挥舞，就应该归属为正当防卫
【 在 HD3 的大作中提到: 】
: 看了狗主人一家的描述，结合新闻第三方描述，大概就是狗主人一家上门打砸，后来围殴申某，申某鼻梁骨被砸断，人被围到窗台下挨揍，抓起窗台上的刀胡乱挥刺，其中一个人一条腿上中了八九刀，失血过多死了。
: 不知道你觉得这样算不算防卫？
: 我觉得可以算正当防卫，申某被围着，拿着刀胡乱挥刺，结果打人的居然敢不退，申某也没想杀人，大概就是要逼退人，要不怎么解释死掉的那个中的刀都在左腿上，扎肚子，捅脖子不行吗？
: ...................
--
FROM 115.196.70.*
但是网络舆情严重，如果从重，上诉，还是可能被驳回要求重判吧
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 两回事
: 龙哥案，根本就没起诉
: 这个案件本质是过年期间，琐事引发冲突，出了人命，已经被公诉了，杀人一方是肯定会被判刑的
: ...................
--
FROM 115.196.70.*