- 主题:这个案子对人狗之争很有标杆意义啊
判决结果是啥
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
一伙歹徒破门而入，被反杀，正当防卫。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 我特别讨厌扭打这个词
: 还是得区分主因
: 踢破人家大门进入就是主因
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
狗死只是最开始的动因
实质还是防卫权的问题
对于其中的过程不甚了解
只是知道上门被反杀
但是9刀，存在后续补刀造成防卫过当的可能
俩家必然有其他纠葛
尤其是农村邻里
从摔死狗就报警看
原来两家应该还是有潜在矛盾
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 60.247.50.*
栓着的狗怎么咬人？
入室争斗细节未知。
总体上，狗没被狗主控制好伤人不对，入室私斗不可取。
--
FROM 110.16.106.*
任何与狗奴作斗争的举动，都应该无罪，
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 121.31.215.*
看了狗主人一家的描述，结合新闻第三方描述，大概就是狗主人一家上门打砸，后来围殴申某，申某鼻梁骨被砸断，人被围到窗台下挨揍，抓起窗台上的刀胡乱挥刺，其中一个人一条腿上中了八九刀，失血过多死了。
不知道你觉得这样算不算防卫？
我觉得可以算正当防卫，申某被围着，拿着刀胡乱挥刺，结果打人的居然敢不退，申某也没想杀人，大概就是要逼退人，要不怎么解释死掉的那个中的刀都在左腿上，扎肚子，捅脖子不行吗？
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 不了解打斗细节，不过这个和人狗生命权没啥关系吧。要看正当防卫的尺度。比如如果已经给了对方一刀，让对方丧失了还手的能力，就没必要再补一刀让对方伤口加剧。再补的这一刀可能就属于故意伤害了。
:
--
修改:HD3 FROM 101.249.170.*
FROM 101.249.170.*
在一个女全泛滥的地方，必然也是狗女又泛滥的地方。
【 在 taotao 的大作中提到: 】
:这案子全国随处可见吧:只是山西曝光出来了而已:只能说山西的检察院牛逼
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.191.*
看起来应该是正当防卫
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 218.26.109.*
教训是深刻的，狗奴该杀。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 58.32.222.*
这个故事里不是一对一吧，一群人围着干，那反抗者拿起刀之后只能乱挥了。
说法是大腿动脉出血而死，也不像是伤者丧失抵抗之后继续补刀干死的。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 不了解打斗细节，不过这个和人狗生命权没啥关系吧。要看正当防卫的尺度。比如如果已经给了对方一刀，让对方丧失了还手的能力，就没必要再补一刀让对方伤口加剧。再补的这一刀可能就属于故意伤害了。
:
--
FROM 115.196.70.*