我看澎湃的报道，跟网上流传的并不一样。

那个房子，大部分是双方结婚后好几年才建的，我觉得单判给男的确实不合适。

另外就是房子没有判给女的，两次判决都没有分割这个房子，因为这房子大部分是违建，没法评估价值。

所以房子最后是没有分割，法官的建议原告先去把房子产权性质搞清楚，去村里重新确定宅基地，再来起诉分割财产。
--
FROM 221.227.102.*

房子是婚前建的
用的是女方宅基地
男方出的钱
花光了男方所有拆迁款
建了一栋楼
那笔钱在当时中关村能买200平米房子

离婚时男方拿出了取款证明
证明建房款由男方支付
女方没有任何同期资金流动的证明
马彩云认为无法证明南方的钱用于建房
也不能排除女方有其他资金来源来支付建房款
所以不承认男方支付了建房款

马彩云也不是完全不支持男方对房屋的产权
但由于房屋没有完成产权登记
所以判决产权暂时由女方所有
完成产权登记后再与男方分割
这看起来有些公平
但有一个巨大的漏洞
产权由女方所有
所以只有女方可以进行产权登记
而判决又没有对女方的产权登记时间有任何约束
只要女方一直不登记
就能一直占有这栋楼的全部产权
也就是说按照这个判决
男方实际上永远不可能分割到产权

马彩云的判罚看上去不是枉法
但是不能细抠



【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我看澎湃的报道，跟网上流传的并不一样。
: 那个房子，大部分是双方结婚后好几年才建的，我觉得单判给男的确实不合适。
: 另外就是房子没有判给女的，两次判决都没有分割这个房子，因为这房子大部分是违建，没法评估价值。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*

第一肯定得承认男方出资
其次要求女方限时完成产权登记
然后进行产权分割

如果到期没有完成产权登记
则直接把房产判给对方

没有最有那个约束
产权登记永远不可能完成


【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以，你觉得这个案子应该怎么判？
--
FROM 106.120.64.*

要么定期分割，要么给另一方补偿
一把把人财产拿走完了，换谁也授不了

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 第一肯定得承认男方出资
: 其次要求女方限时完成产权登记
: 然后进行产权分割
: ...................
--
FROM 58.247.149.*

马彩云还判过错案，离婚n年后，前妻起诉分割房产。

幸亏二审改判了。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我看澎湃的报道，跟网上流传的并不一样。
: 那个房子，大部分是双方结婚后好几年才建的，我觉得单判给男的确实不合适。
: 另外就是房子没有判给女的，两次判决都没有分割这个房子，因为这房子大部分是违建，没法评估价值。
: ...................
--
FROM 221.7.236.*