- 主题:北京女法官马彩云！！！热议！！
我说按法律规定是这么回事，具体的就不查了
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 事情不是这么回事。搜甘肃法院爆炸案或者甘肃钱文昭钱多福
--
FROM 114.244.128.*
所以还是马法官这种好，万一没了，还能成为追记个人一等功的烈士，充分体现先进性，对吧？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 毫无逻辑，毫无常识，控辩交易本身就是腐朽落后产物，民案庭外和解也非控辩交易概念。普通法系本身就是文盲遍地裁判者也是文盲条件下，成文法都搞不出来的产物。普通人绕不清楚，是法治的失败。陪审员形式甚至起源于日耳曼原始传统，起源地德国，文明演进后也早已废除，甚至根本抛弃了落后的普通法系。米囯是陪审团不只是一项法律制度，有其深刻的历史原因，北美人民痛恨英国派来的法官，特别怕他们草菅人命，尤其是迫害独立分子，所以强烈要求本地苠众参与司珐审判，也就是陪审团制度的雏形，被赋予了郑智意义，被写进了櫶珐，一写进去，就意味着基本不可能修改掉，即便早已是食之无味的鸡肋，也无法废除 。你根本不学无术的胡扯。
--
FROM 58.247.149.*
受了西方的影响吧，西方就这么判
--
FROM 111.0.99.*
判离了，说没领证（离婚证）不算离，这个应该不会吧，国内判决离婚就是判决，不再领离婚证的，有的地方就是判决书，有的地方法院会给一个证明书之类的，但都不需要再领离婚证，这个是不是只是一审判离婚，还在上诉期，所以婚姻还视为存续?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有个男的爹 炸 法官的也类似
: 男的 倾家荡产 判离了
: 结果男的想不开 自尽了
: ...................
--
FROM 183.192.69.*
追认本身跟裁决没有关联。说寻仇谋杀的是闪烁其词，如果仅仅因为被谋害，追认记功，当然可以质疑，但为什么敲开房门时不直接杀害，要等到马追到楼下单元楼口再牄杀？根本无法解释。
故意混淆，剪裁事实，是因为事实对你们不利么？以个案裁决结果，还是缺乏细节依据的揣测，来攻击我囯司珐，攻击骵稚，这没说错吧？
我从不反对讨论案情，就事论事，推动司珐进步。但要依据事实，也不是谴责私刑抗珐就是支持裁决本身，这个道理是不是对你太深奥了？
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 所以还是马法官这种好，万一没了，还能成为追记个人一等功的烈士，充分体现先进性，对吧？
:
--
FROM 114.254.2.*
所以很多不合常理的内容，很大可能是情绪输出而已，要有切实根据，比如判决书，才好分析。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 判离了，说没领证（离婚证）不算离，这个应该不会吧，国内判决离婚就是判决，不再领离婚证的，有的地方就是判决书，有的地方法院会给一个证明书之类的，但都不需要再领离婚证，这个是不是只是一审判离婚，还在上诉期，所以婚姻还视为存续?
--
FROM 114.254.2.*
你这属于法律神圣论
实际上法律并不神圣
所以没啥意义
我认为，私刑并不意味着非要歌名，也可以作为公刑的一部分，或者说补充：人家是没有实力推翻整个司法体系，但又能力干掉你，你要不要悠着点？
私刑没必要合法，但本身是合理的
决定动用私刑，意味着，无论自己是否公平或正义，都会最终接受司法体系的处置——人家能接受这一点，就行。当然，有把握逃掉也行
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我说的很清楚，裁判偏差和本人是否算牺牲这是一码归一码，可以并支持讨论裁判偏差，且应依据判决书讨论。
: 最后，任何人非经人民法庭以适当程序定罪均属无罪状态，何来罪有应得？如果合理化私刑，也并非不可以，逻辑自洽的话应该推动葛明好么？主张葛明也是你的自由。
--
FROM 60.29.153.*
肯定判完了
都执行找男的要钱了
我看的也只是一种说法
就说让女的继承男的房产
其实依法也不对的
男的也算被女的 逼死
肯定不能继承的
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 判离了，说没领证（离婚证）不算离，这个应该不会吧，国内判决离婚就是判决，不再领离婚证的，有的地方就是判决书，有的地方法院会给一个证明书之类的，但都不需要再领离婚证，这个是不是只是一审判离婚，还在上诉期，所以婚姻还视为存续?
--
FROM 183.241.6.11
马法官的判决书都不公开了，某些人却热衷于攻击提问题的人。
我从不以为这些人蠢，只能说这些人是天生的坏种。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 追认本身跟裁决没有关联。说寻仇谋杀的是闪烁其词，如果仅仅因为被谋害，追认记功，当然可以质疑，但为什么敲开房门时不直接杀害，要等到马追到楼下单元楼口再牄杀？根本无法解释。
: 故意混淆，剪裁事实，是因为事实对你们不利么？以个案裁决结果，还是缺乏细节依据的揣测，来攻击我囯司珐，攻击骵稚，这没说错吧？
: 我从不反对讨论案情，就事论事，推动司珐进步。但要依据事实，也不是谴责私刑抗珐就是支持裁决本身，这个道理是不是对你太深奥了？
: ...................
--
FROM 58.247.149.*
后来自杀了，人搞私刑，但也承担了后果
正常人都想着去改正，以避免悲剧重演，但有些人迫不及待的跳出来辩护，甚至攻击提出问题的人，只能说是天生的坏种了。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你这属于法律神圣论
: 实际上法律并不神圣
: 所以没啥意义
: ...................
--
FROM 58.247.149.*