- 主题:北京女法官马彩云！！！热议！！
这个可是很多人不认同
弄不好以后是法制史的耻辱
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 友情提示，这个人是正式认定的牺牲，最好不要谈论人家。。
:
--
修改:microduct FROM 58.247.149.*
FROM 58.247.149.*
你这么造谣良心不疼吗？
民事陪审团审理的案件范围非常广泛，只要一方当事人要求陪审团审判即可。例如：商业合同违约、保险理赔纠纷，车祸、医疗事故、滑倒摔伤等。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑，大陪审团只适用于刑事案件。
--
FROM 183.195.93.*
得了吧
民事案件中，陪审团决定赔多少钱的多了去了
陪审团甚至可以与法官一起决定新判例
造谣的没好人
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你才是造谣。“只要一方当事人要求陪审团审判即可”这是彻头彻尾的谣言。可以要求和必须批准是两回事。民事案件的当事人没有要求陪审团审判的当然权利。陪审团也无裁决功能，是事实方面认定，别说法律条文，连判例都无法违背，普通法系，判例就是法律一部分
: :
--
FROM 183.195.93.*
不到5%是因为很多案子达成控辩交易了，还有的是因为成本问题。
凡事要动脑子，多思考。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
报告显示，在2016年，联邦刑事司法系统中有97.3%的被告人选择认罪答辩，2017年的数据稳定在97.2%。换言之，只有3%不到的刑事被告人选择行使陪审团审判的权利。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑，民事案件有几个动用陪审团的？米国律师协会统计，目前陪审团仅在约0.6%的民事案件中露面；在刑事案件中，也只有不到5%。对陪审团的真实态度是:黑锅由十二个人背，也比一个人背强。”虽然只有不到5%的刑事案件动用陪审团，但这些案件可都是大案要案，而这些案件，无论怎么判都会有很大争议。
: 那好了，现在一帮无名氏、普通人来拍板，神神秘秘的，而且判决之后消失在茫茫人海，即使你觉得判错了，也找不到人讨说法，这样恰恰能增强判决的社会接受度。
--
修改:microduct FROM 58.247.149.*
FROM 58.247.149.*
那民事陪审团从哪里来的？
造谣良心真不疼吗？
动用的少是因为达成交易的多，并不是没用，连这种基本的逻辑都搞不清楚？
达成交易的多，因为陪审团的存在，导致控辩双方都有顾忌，这很难理解吗？
另外，自己睁大眼睛看看，是国内控辩交易多，还是美多？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 所以你才要动动脑子，刑案有控辩交易，民案呢？连控方都没有，甚至都不一定涉及违法，交易个毛啊？怎么还更低？
: 前面我早说了，刑案才有当然的申请动用陪审团权利。
--
FROM 58.247.149.*
得了吧
参加过美诉讼的都知道陪审团的威力：就因为不可控，双方才会有交易动力。
美司法制度对你来说还是太复杂了
你还是去高呼支持马财运吧。
这个不需要用脑子
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我说的清楚，不是当然权利不代表不可以申请，民案提什么控辩交易才是文盲吧？至于控辩交易和根本不一定存在陪审团有关，才是逻辑盲。
--
FROM 58.247.149.*