- 主题:小孩溺水，男子离他1厘米，看了8分钟，没捞人
这不是道德绑架的问题，而是基于他长时间的行为，绝非偶然因素，给别人造成了误判。
--
FROM 61.148.103.*
文明国家不会诬告0成本，消耗好人的良心。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sayout 的大作中提到: 】
: 见死不救算不算犯罪？大家可以了解一下现代文明国家的法律规定。游离于现代文明之外的国家不在讨论之列。
: --
:
--
FROM 114.246.237.*
你的逻辑很清晰
但是本朝的法律很扯淡
所以你这个分析就没用了
【 在 smalldonkey 的大作中提到: 】
: 我看了这个视频，虽然主责是游泳馆（没有配备救生安全员）， 但是他一直站在小孩边上看着，让别人误认为他正在对自己小孩实施潜水看护。如果他离开，正常其他人在8分钟内经过，必然发现溺水情况，还有实施援手的机会。他实质上起了阻挠救援和遮挡的作用，属于间接杀人，应当
: 肪啃淌略鹑巍Ｋ绻醇『⒛缢辉妒┮栽郑ね肪妥撸皇堑赖挛侍猓挥惺裁葱淌略鹑巍
--
FROM 223.160.130.*
一看就差不多是这么回事儿。
【 在 HD3 的大作中提到: 】
: 怎么以前的事情又翻出来了，记得当时说盯着看的也是一个儿童，十几岁，个子大，智力低下
--
FROM 223.104.40.*
不是你推的 你为什么要救人？
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 这种应该判刑
:
--
FROM 211.157.155.*
道德是要求自己的
用自己的道德要求别人是道德绑架
还有法律 哈哈 为什么法律会这样去引导...
【 在 abccc 的大作中提到: 】
: 法律层面，这个男子做了最有利的选择。但是，道德层面，神tm悲哀。
--
FROM 211.157.155.*
这话自己过过脑子想想场景再说。
附近所有的成年人都会因为这个人在旁边站着会以为有大人在照顾。
你可以不救，你甚至可以不找别人帮忙，但是你得离开，让能看到的别人有机会发现并救援。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 谈不上影响救援，人本来就在那里的
--
FROM 121.69.200.*
你说的是法律上的说法，实际上这么判的有，但不多，因为你或多或少会有一定的责任，或者说你去救了，你就有了施救的责任，如果你在施救过程中有了误判的点，那就要承担更大的责任了。
人死了，就是天大的事，否则也就不会出现交通事故中那句：人亡案件，你看一眼都要承担责任的名言了。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 后面半段是完全错误的
: 施救者在施救过程中没有故意伤害或者重大过错，不承担法律责任
: 家长诉讼了也不会得到赔偿或者补偿
--
FROM 183.192.69.*
有折射。
如果腿不碰到，又不是鲜红黄泳衣的话。很难看到。
游过泳就知道了
旁边游过一个小孩，很不容易发现
【 在 houzhi 的大作中提到: 】
: 眼镜不好 可能就是模模糊糊一片 不过停在中间是挺奇怪的
--
FROM 223.69.2.*
都看原视频吧。。图可看不出来
之前有过类似的情况。
这种，大概率 是岸上看水下能看到，但是池子看水下，看不到
【 在 ccassa 的大作中提到: 】
: 如果时间长的话，没看到概率不大吧。关键是一个泳池的话，为啥这个大人几分钟都不动呢?
:
--
FROM 223.69.2.*